A "Veja" é useira e vezeira em caluniar.
Mas há uma nova ação contra a Veja, por causa do tal “dossiê que ninguém viu”. Não creio que a revista leve a segunda bordoada. Mas, se me perguntarem se eu acreditaria na primeira bordoada, sinceramente, eu também diria que não…
Só que agora, vai ter de dar direito de resposta pelo "eco do Dacosta"
Teve pouca visibilidade na imprensa a condenação da revista Veja a ser obrigada a conceder ao PT direito de reposta por ter tomado para si a afirmação do vice de Serra, o senhor Da Costa, sobre a associação do partido ao “narcotráfico das Farc”.
Note-se que a condenação não foi por ter a revista noticiado, como seria até sua obrigação fazer, as declarações do vice serrista. Foi por ela ter referendado a afirmação dizendo: ““O episódio foi uma afobação de iniciante, mas o vice de José Serra está correto em se espantar com a ligação dos membros do PT com a Farc e seus narcoterroristas”.
A revista, portanto, tomou como sua a acusação e, sendo assim, tem de oferecer espaço, ao menos, para que haja a defesa. Adivinhem qual foi a posição da procuradora eleitoral Sandra Cureau no processo? Não dá nem pra ganhar um doce quem palpitar que ela ficou a favor da Veja.
Mas há uma nova ação contra a Veja, por causa do tal “dossiê que ninguém viu”. Não creio que a revista leve a segunda bordoada. Mas, se me perguntarem se eu acreditaria na primeira bordoada, sinceramente, eu também diria que não…
Nenhum comentário:
Postar um comentário