Petrobras tem lucro recorde em 2008, mas endividamento também cresce.

Vladimir Platonow - Repórter da Agência Brasil.

Rio de Janeiro - A Petrobras anunciou hoje (6) os resultados contábeis de 2008, atingindo um lucro líquido recorde de R$ 32,988 bilhões. O anúncio foi feito pelo diretor Financeiro e de Relações com Investidores, Almir Barbassa. Houve aumento de 53% em relação ao lucro de R$ 25,512 bilhões de 2007.
Entre os motivos que ajudaram no bom resultado, está o aumento na produção de petróleo e gás, no país e no exterior, de 4,3% e o crescimento nas exportações de petróleo e derivados, de 9,4%. Também ajudou a aumentar o lucro da empresa a desvalorização do real em relação ao dólar, no segundo semestre de 2008.
"O principal elemento foi o aumento de preço havido durante o ano. A média ainda foi superior a 2007, mas teve também a contribuição natural do crescimento na produção da Petrobras. O quarto trimestre já foi mais afetado por variações da economia mundial", disse Barbassa.
A produção doméstica de petróleo alcançou 1,855 milhão de barris por dia, representando um aumento de 3,5% sobre 2007. Já a produção de gás teve um crescimento maior, de 17,6% em relação ao ano anterior.
Os investimentos alcançaram valor recorde de R$ 53,3 bilhões, um aumento de 18% na comparação com 2007. Desse total, praticamente a metade, R$ 26,2 bilhões, foi investida em exploração e produção de petróleo e gás.
Segundo informações da Petrobras, no ano passado, houve aumento de 6% na venda de diesel no mercado doméstico, motivado por aumento do PIB (Produto Interno Bruto - soma de toda a riqueza do país), atividade agrícola, funcionamento de usinas térmicas e obras de infra-estrutura. A venda de gasolina no país cresceu 4%, influenciada pelo aumento de renda e maior número de veículos nas ruas. Já o gás natural atingiu 26% a mais nas vendas, principalmente relacionadas à construção de novos gasodutos.
Em 2008, o endividamento da companhia aumentou R$ 9,3 bilhões, sendo que a metade da dívida, segundo Barbassa, deveu-se à desvalorização de 32% do real em relação ao dólar. Na moeda americana, a dívida da Petrobras foi de US$ 27,691 bilhões este ano, contra US$ 22,436 em 2007, um crescimento de US$ 5,255 bilhões. A empresa distribuiu dividendos de R$ 9,915 bilhões aos acionistas.

Do site do Agencia Brasil:http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2009/03/06/materia.2009-03-06.1731466117/view

Chuvas castigam periferia da cidade.

Bruna Jaqueline

Moradores dos bairros do Santo André e Uruará, na periferia de Santarém, estão revoltados com o descaso do poder público municipal, que durante o verão não fez nada para evitar que neste período chuvoso, as famílias sofressem tanto com os temporais que caem diariamente nesta época do ano.

A situação é de calamidade pública. As chuvas causam estragos não apenas nestes dois bairros. São grandes os prejuízos causados pelas chuvas em toda a cidade. As principais vias estão tomadas por buracos e os pontos de alagamentos se espalham pela periferia, zona mais atingida pela chuva.

A Defesa Civil alerta que a situação deve ficar ainda pior, uma vez que o inverno amazônico deve durar até o mês de junho.Casas e ruas estão sendo alagadas todos os dias. Mas a situação pior é mesmo nos bairros do Santo André e Uruará, onde centenas de moradores tiveram que abandonar suas residências, depois que foram alagadas pelas águas pluviais. As famílias que resistem à força da intempérie lamentam a perda de seus bens.

Muitos tiveram seus móveis destruídos pela chuva. "Minha geladeira, cama, fogão e outros utensílios. Tudo perdido. Quem é que vai pagar por esses prejuízos", indaga a moradora Sebastiana Costa, do bairro do Santo André, que não recebeu nenhum tipo de assistência por parte da Prefeitura. Leptospirose

- As chuvas, além de causarem prejuízos aos moradores, oferecem outros riscos, sobretudo à saúde humana. Com as enxurradas, o risco de contrair doenças como a leptospirose e dengue é grande. A Divisão de Vigilância Sanitária (DIVISA) alerta para risco dessas doenças nesse período.A leptospirose é uma doença infecciosa, grave e é causada por uma bactéria chamada leptospira presente na urina de ratos.

Em situações de enchentes e inundações, como ocorre nos bairros, a urina de ratos presente, mistura-se à enxurrada e à lama, elevando o risco do contato humano com a bactéria.

Para prevenir a leptospirose, a Divisa recomenda a população evitar o contato com água ou lama de enchentes, bem como impedir que as crianças nadem e brinquem nas águas de chuva; usar botas e luvas de borrachas ou sacos plásticos duplo durante o trabalho de limpeza urbana; lavar chão, paredes, objetos, caseiros e roupas com água sanitária.

Caso a enchente inunde como ocorre nos bairros; o ideal é jogar fora todo o alimento que teve contato com a água de enchente; armazenar o lixo em recipiente bem fechado, pois é a principal fonte de alimento para os ratos.

Do site do Jornal a Cidade:http://quarto-poder.blogspot.com/

Gelatinas: crianças devem evitar .

Produtos contêm corante associado a hiperatividade, além de duas marcas voltadas ao público infantil terem adoçante em sua composição.
Avaliamos 11 pós para gelatina sabor morango: quatro na versão tradicional, quatro na versão diet e três na versão zero. Adultos podem consumi-las, desde que com moderação.
Crianças, entretanto, devem evitá-las, pois as versões tradicionais dos produtos continham os seguintes problemas:
Excesso de açúcar.
Presença de edulcorantes (adoçantes) em duas marcas que já continham açúcar.
Uso de um corante artifcial relacionado a hiperatividade no público infantil.

Para saber mais Acesse o site da Pro Teste:http://www.proteste.org.br/map/src/475771.htm

TV Diário: Silêncio ensurdecedor.

por LUIZ CARLOS AZENHA

É curioso como um assunto que toca algumas centenas de milhares de pessoas não merece atenção da mídia corporativa. Falo da TV Diário, do grupo Verdes Mares, que controla a afiliada da Rede Globo no estado do Ceará.

A emissora é apresentada oficialmente, em seu site, assim:

A TV Diário foi inaugurada no dia 01 de julho de 1998. A TV foi lançada para mostrar o Nordeste com uma linguagem coloquial e um pouco distante dos ditames formais e pré-estabelecidas de outras emissoras; uma linguagem inovadora e diferente e que traduzisse a cultura e as necessidades do povo nordestino.

A TV Diário entra nas casas dos espectadores, levando a cultura nordestina com suas características incofundíveis (sic) de irreverência, humor, sensualidade e solidariedade. Para aquele espectador que deseja ficar antenado com os fatos mais importantes do Nordeste, a TV Diário tem uma equipe de jornalistas ágil e competente, responsável pela cobertura de uma vasta gama de assuntos, que vai do esporte, em todas as suas categorias, à ciência e à tecnologia produzidas pelo povo do Nordeste.Assim, o espectador que assiste à TV Diário tem, além de divertimento garantido, notícias atualizadas e serviços, como em nenhuma outra emissora do Nordeste.

Desde o dia 25 deste mês o sinal da TV Diário sumiu das antenas parabólicas espalhadas por todo o Brasil. O sinal passou a ser codificado. A emissora não presta informações oficiais a respeito. Quem liga para lá recebe a orientação: deve chamar o (85) 32788922. Cícero Lacerda, que me atendeu, pediu antes todos os dados pessoais meus (inclusive a idade), antes de dizer o que eu já sabia: a TV Diário agora só transmite em canal aberto para o estado do Ceará e, via cabo, para algumas cidades de fora do estado.

E isso é tudo o que ele me informou.

O leitor Germano Maia, no entanto, deixou a seguinte mensagem no site, reproduzindo uma suposta nota oficial da TV Globo:

Germano Maia - Tianguá - CE (27/02/2009 - 11:04) O comunicado da Globo diz tudo:"TV Globo, como cabeça da Rede Globo, formada por 121 emissoras procura harmonizar os sinais de VHF e UHF de forma que estas fiquem circunscritas a seus territórios de cobertura. Desta forma, em busca de uma harmonia entre todas e pelo respeito recíproco aos interesses, a atuação da TV Diário estará restrita a seu território de cobertura, não sendo mais captada em territórios de outras afiliadas. Seu sinal permanecerá no satélite, cobrindo o Estado do Ceará, porém, codificado".
Pediria ao Germano, por favor, para apontar a fonte do texto que ele reproduziu.
Aparentemente havia "desarmonia" entre as diferentes emissoras afiliadas da TV Globo. Explico: a TV Diário, via satélite, competia com o sinal de outras emissoras ligadas à Globo, em outros estados.
Pelo número de mensagens deixadas neste site, a TV Diário tinha um grande número de telespectadores fora do Ceará.
Nunca vi a TV Diário. Não tenho como avaliar a programação. Mas posso dizer que, nesse caso, houve no mínimo falta de respeito com os telespectadores. Se a emissora fosse minha eu teria avisado com antecedência aos telespectadores de fora do Ceará que o sinal passaria a ser codificado e explicaria os motivos pelos quais a decisão foi tomada. É o mínimo que se deve fazer, por respeito às pessoas.
Aparentemente, não foi o que aconteceu. Falha da própria TV Diário? Da TV Globo?
O site Rastreadores de Impurezas, que deu o alerta, informa que os dois principais jornais do Ceará simplesmente se calaram sobre o assunto.

Vá ao Rastreadores de Impurezas.

Um terceiro jornal reproduz informações desencontradas, algumas delas erroneamente atribuídas a este site e com minha assinatura.
No único outro texto que escrevi sobre o assunto notei apenas que o desprezo do Sul Maravilha pelo Nordeste é histórico, mas não sei se foi esse o caso ou se foi uma disputa regional. E se a própria TV Diário tomou a decisão de codificar o sinal?
A emissora deveria ser a primeira a prestar esclarecimentos. É curioso que justamente uma "empresa de comunicação" fique calada. Qual é o problema de jogar aberto com o público? Afinal, não é o público que sustenta as emissoras de TV? Não são concessões públicas que pertencem a todos os cearenses e a todos os brasileiros?
Proponho aos leitores interessados um esforço de jornalismo colaborativo. Deixem as pistas nos comentários que a gente corre atrás de entrevistar gente.

Do site do Azenha:http://www.viomundo.com.br/opiniao/tv-diario-silencio-ensurdecedor/

Como a Globo protege Serra.

Não é preciso ir muito longe: basta comparar o conteúdo de duas reportagens sobre o escândalo na polícia de São Paulo. A análise foi feita por um profissional de televisão com extensa experiência.

SE QUISER ASSISTIR ÀS REPORTAGENS ANTES DE LER, CLIQUE AQUI

Reproduzo: O Jornal da Record deu na chamada -- o trecho em que falam os apresentadores --

a suspeita: 100 mil reais para livrar policiais de punição e cargos à venda. Cobriu quase toda a reportagem com o vídeo que acrescenta provas a uma antiga suspeita. Usando um Diário Oficial, mostrou a linha de investigação: três investigadores acusados de corrupção e demitidos reconquistaram os cargos por despacho da Secretaria de Segurança Pública cinco meses depois.

J ornal da Record, quarta-feira, 4 de março de 2009:

Repórter:Este vídeo, gravado com câmera escondida por um policial, é mais uma prova daquele que pode ser o maior escândalo da segurança pública em São Paulo. O homem de terno e óculos escuros é o advogado Celso Valente. Ele é primo e sócio do ex-secretário-adjunto de segurança Lauro Malheiros Neto. O polícial quer saber quanto custa para anular um processo administrativo que resultou na expulsão de um investigador da polícia. Diz que ele pode pagar até 100 mil reais. Valente se propõe a intermediar o negócio, que depende apenas de uma canetada do secretário.

A Record colocou suas próprias legendas no vídeo e colocou a voz do repórter narrando o que foi dito pelo policial, garantindo a clareza para os telespectadores:O advogado diz: "Se tudo for... no dia que chegar na mesa, tá na mão. aí ele vai falar:

- pode ligar para pegar o dinheiro. "O vídeo foi gravado em 2007 numa doceria nos Jardins, bairro nobre de São Paulo. O Ministério Público investiga que em janeiro daquele ano, o Diário Oficial do estado publicou pena disciplinar de demissão aos investigadores Ariovaldo Soares, Evaldo Shirasaka e Adeilton Mendes. Os três, acusados de corrupção. Eles recorreram e cinco meses depois, um despacho da Secretaria de Segurança Pública aceita o recurso, absolve os acusados e determina a reintegração dos três aos quadros da Polícia Civil.

Na conversa gravada, Celso Valente explica que é o homem de confiança do secretário e aconselha o agente a trazer outros casos de policiais condenados que ele dá um jeito. O homem que faz a gravação pergunta se é possível comprar cargos no alto escalão da polícia. Diz que tem um amigo interessado na diretoria do Detran - o Departamento de Trânsito.

Valente dá o preço."Eu acho que o que você tem que fazer, é o seguinte: você tem que pegar um cara com uns 200, 300 paus na mão, entendeu? "O vídeo já está nas mãos do Ministério Público e pode confirmar um esquema de corrupção e venda de cargos na Polícia Civil de São Paulo. O vídeo reforça as acusações feitas pelo investigador de polícia Augusto Pena, que está preso e fez um acordo de delação premiada com a justiça. As ligações suspeitas de Augusto Pena com Lauro Malheiros motivaram o afastamento do então secretario-adjunto, no ano passado.

Num depoimento aos promotores, Augusto Pena diz ter sido procurado por Celso Valente dentro do presídio. A intençao do advogado era desencorajá-lo a prestar depoimento. Em troca, ele e Lauro Malheiros poderiam ajudar o policial preso. No fim da tarde, o secretário de segurança pública falou sobre o caso.

Ronaldo Marzagão - secretário da Segurança Pública-SP: "A Secretaria de Segurança tem o maior interesse em que tudo isso seja esclarecido e que eventuais culpados sejam punidos" .Luiz Henrique Dal Poz - promotor de justiça:"É precipitado ainda qualquer conclusão. São fatos extremamente graves e serão investigados, apurados, de forma rígida pelo Ministério Público".

*****O Jornal Nacional não deu na cabeça -- o trecho lido pela apresentadora -- a notícia mais importante: o vídeo é evidência de que os policiais civis de São Paulo vendiam cargos, bem como pagavam propina para se livrar de punições. Não há acusação de "pagamento de propina para não serem investigados", como diz a apresentadora. A acusação é de pagamento para reverter decisões do alto escalão da Secretaria de Segurança. A reportagem não abre com a acusação, nem com o vídeo. Abre com uma promessa de apuração. Mas adiante o repórter vai dizer que as legendes "são originais do vídeo", sugerindo que elas foram gravadas junto com o vídeo. Não, as legendas foram colocadas depois. Quem colocou? Não ficou claro. O trecho escolhido do vídeo não é bem contextualizado, não dá para ler as legendas, nem entender direito o que diz o policial. Mais tarde a reportagem enfatiza que o investigador Augusto Pena, autor das denúncias, fez isso "com a intenção de conseguir o benefício da delação premiada". E termina a reportagem com três declarações negando tudo: de dois advogados e do secretário de Segurança.

Jornal Nacional, quarta-feira, 4 de março de 2009 Fátima Bernardes:

O Ministério Público de São Paulo está investigando a denúncia de que policiais civis teriam feito pagamento de propina para não serem investigados.

Repórter: As denúncias que chegaram à promotoria são de venda de cargos de direção da Polícia Civil e de pagamentos para evitar a demissão de policiais acusados de crimes.

Luiz Henrique Dal Poz, promotor de Justiça:“São fatos extremamente graves, que serão apurados de uma maneira serena e firme pelo Ministério Público e, ao final, a responsabilização daqueles envolvidos nesses episódios”.

Da investigação faz parte esse vídeo, em que aparece o advogado Celso Valente. Ele foi sócio e é primo do ex-secretário-adjunto da Segurança Pública de São Paulo, Lauro Malheiros. A saída de Malheiros do cargo, no ano passado, foi anunciada dias depois de vir a público a suposta ligação dele com um investigador chamado Augusto Pena, preso por extorsão.

No vídeo, Celso Valente fala sobre processos de expulsão de policiais. Na época, a palavra final cabia ao primo dele, o então secretário-adjunto Malheiros.

A Globo não legendou o vídeo. As legendas brancas são difíceis de ler. A voz é praticamente inaudível:"Ele vai falar esse cara... tá na lista dele... esse negóciode PA, parecer administrativo... é tudo baboseira. Ele resolve, vai contra, vai a favor, quer que se...é um carimbo, um risco e já era. Saiu no diário oficial, se não der, não paga nada. Se não der certo, não deu. Não, não, dinheiro na mão".

As legendas são originais do vídeo (sic). A gravação tem vários trechos incompreensíveis. A investigação também leva em conta o depoimento do investigador Augusto Pena. Com a intenção de conseguir o beneficio da delação premiada, ele declarou que o ex-secretário vendia a reintegração de policiais demitidos por R$ 100 mil. O intermediário seria o primo dele, Celso Valente, o que aparece no vídeo. Que ele próprio entregou pessoalmente R$ 300 mil para Celso Valente para reintegração de três policiais e que três delegados pagaram para assumir cargos na polícia.

Alberto Angerami, diretor-geral da Corregedoria da Polícia Civil:“Como pagar uma exorbitância para ocupar um cargo? Qual o objetivo? Os objetivos são inconfessáveis. Para aferir vantagens indevidas em razão do cargo que vão ocupar”, As denúncias vão virar cinco inquéritos na corregedoria da polícia.

Repórter: O Ministério Público começou a analisar todos os processos de policiais expulsos e depois reintegrados por determinação do ex-secretário Malheiros. Os promotores também vão ouvir as pessoas que aparecem no vídeo e quem é citado na gravação.

O advogado de Celso Valente afirmou que o cliente dele é inocente. Disse também que os trechos divulgados estão fora de contexto e que o vídeo não prova nada.José Luiz Oliveira Lima, advogado de Celso Valente:

“Não há na conversa dele oferecimento de qualquer vantagem ilícita ou indevida às pessoas com quem ele estava tendo diálogo”.

Quem falou pelo governo de São Paulo foi o secretário de Segurança Pública.Ronaldo Marzagão, secretário de Segurança Pública:

“A Secretaria da Segurança tem o maior interesse em que tudo isso seja esclarecido e que eventuais culpados sejam punidos”.

Agora à noite falou o advogado do ex-secretário-adjunto, Lauro Malheiros.

Alberto Toron, advogado de Lauro Malheiros:

“A nossa resposta para esse tipo de acusação é uma só: são falsas, queremos esclarecer e nos colocamos à disposição do Ministério Público do estado de São Paulo”.

Do Site do Azenha:http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/como-a-globo-protege-serra/

Pastoral da Terra: Que Deus nos livre de juízes como Gilmar Mendes.

“Ai dos que coam mosquitos e engolem camelos” (MT 23,24)

Nota Pública sobre as declarações do presidente do STF, Gilmar Mendes

A Coordenação Nacional da CPT diante das manifestações do presidente do STF, Gilmar Mendes, vem a público se manifestar.

No dia 25 de fevereiro, à raiz da morte de quatro seguranças armados de fazendas no Pernambuco e de ocupações de terras no Pontal do Paranapanema, o ministro acusou os movimentos de praticarem ações ilegais e criticou o poder executivo de cometer ato ilícito por repassar recursos públicos para quem, segundo ele, pratica ações ilegais. Cobrou do Ministério Público investigação sobre tais repasses. No dia 4 de março, voltou à carga discordando do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, para quem o repasse de dinheiro público a entidades que “invadem” propriedades públicas ou privadas, como o MST, não deve ser classificado automaticamente como crime.

O ministro, então, anunciou a decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do qual ele mesmo é presidente, de recomendar aos tribunais de todo o país que seja dada prioridade a ações sobre conflitos fundiários.

Esta medida de dar prioridade aos conflitos agrários era mais do que necessária. Quem sabe com ela aconteça o julgamento das apelações dos responsáveis pelo massacre de Eldorado de Carajás, (PA), sucedido em 1996; tenha um desfecho o processo do massacre de Corumbiara, (RO), (1995); seja por fim julgada a chacina dos fiscais do Ministério do Trabalho, em Unaí, MG (2004); seja também julgado o massacre de sem terras, em Felisburgo (MG) 2004; o mesmo acontecendo com o arrastado julgamento do assassinato de Irmã Dorothy Stang, em Anapu (PA) no ano de2005, e cuja federalização foi negada pelo STJ, em 2005.

Quem sabe com esta medida possam ser analisados os mais de mil e quinhentos casos de assassinato de trabalhadores do campo. A CPT, com efeito, registrou de 1985 a 2007, 1.117 ocorrências de conflitos com a morte de 1.493 trabalhadores. (Em 2008, ainda dados parciais, são 23 os assassinatos).

Destas 1.117 ocorrências, só 85 foram julgadas até hoje, tendo sido condenados 71 executores dos crimes e absolvidos 49 e condenados somente 19 mandantes, dos quais nenhum se encontra preso. Ou aguardam julgamento das apelações em liberdade, ou fugiram da prisão, muitas vezes pela porta da frente, ou morreram.

Causa estranheza, porém, o fato desta medida estar sendo tomada neste momento. A prioridade pedida pelo CNJ será para o conjunto dos conflitos fundiários ou para levantar as ações dos sem terra a fim de incriminá-los? Pelo que se pode deduzir da fala do presidente do STF, “faltam só dois anos para o fim do governo Lula”... e não se pode esperar, “pois estamos falando de mortes” nos parece ser a segunda alternativa, pois conflitos fundiários, seguidos de mortes, são constantes.

Alguém já viu, por acaso, este presidente do Supremo se levantar contra a violência que se abate sobre os trabalhadores do campo, ou denunciar a grilagem de terras públicas, ou cobrar medidas contra os fazendeiros que exploram mão-de-obra escrava? Ao contrário, o ministro vem se mostrando insistentemente zeloso em cobrar do governo as migalhas repassadas aos movimentos que hoje abastecem dezenas de cidades brasileiras com os produtos dos seus assentamentos, que conseguiram, com sua produção, elevar a renda de diversos municípios, além de suprirem o poder público em ações de educação, de assistência técnica, e em ações comunitárias. O ministro não faz a mesma cobrança em relação ao repasse de vultosos recursos ao agronegócio e às suas entidades de classe.

Pelas intervenções do ministro se deduz que ele vê na organização dos trabalhadores sem terra, sobretudo no MST, uma ameaça constante aos direitos constitucionais.

O ministro Gilmar Mendes não esconde sua parcialidade e de que lado está. Como grande proprietário de terra no Mato Grosso ele é um representante das elites brasileiras, ciosas dos seus privilégios. Para ele e para elas os que valem, são os que impulsionam o “progresso”, embora ao preço do desvio de recursos, da grilagem de terras, da destruição do meio-ambiente, e da exploração da mão de obra em condições análogas às de trabalho escravo.

Gilmar Mendes escancara aos olhos da Nação a realidade do poder judiciário que, com raras exceções, vem colocando o direito à propriedade da terra como um direito absoluto e relativiza a sua função social. O poder judiciário, na maioria das vezes leniente com a classe dominante é agílimo para atender suas demandas contra os pequenos e extremamente lento ou omisso em face das justas reivindicações destes. Exemplo disso foi a veloz libertação do banqueiro Daniel Dantas, também grande latifundiário no Pará, mesmo pesando sobre ele acusações muito sérias, inclusive de tentativa de corrupção.

O Evangelho é incisivo ao denunciar a hipocrisia reinante nas altas esferas do poder:

“Ai de vocês, guias cegos, vocês coam um mosquito, mas engolem um camelo” (MT 23,23-24).

Que o Deus de Justiça ilumine nosso País e o livre de juízes como Gilmar Mendes!

Goiânia, 6 de março de 2009.

Dom Xavier Gilles de Maupeou d’AbleigesPresidente da Comissão Pastoral da Terra

Do site do Zenha:http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/pastoral-da-terra-que-deus-nos-livre-de-juizes-como-gilmar-mendes/

Vitória da blogosfera.

E um Agregador

Clique na imagem acima para acessar o Agregador

Quero lembrar uma verdade inescapável: colocar gente na rua sem ser por meio de movimentos sociais ou de sindicatos hoje, no Brasil, não é fácil. E isso acontece justamente porque o país perdeu boa parte de sua memória sobre por que a sociedade deve se engajar, fundar ONGs, participar de atos públicos, cobrar governantes, fiscalizar a imprensa – atualmente, talvez até mais do que o governo –, enfim, exercer a cidadania.

Supondo-se que você consiga achar um jeito de instigar as pessoas a tomarem posições verdadeiras – e isso na era da internet, que permite protestar confortavelmente sentado diante de maravilhas tecnológicas que nos dão a impressão de existência de um mundo virtual –, depois de tal feito será preciso enfrentar pressões.

Estamos falando de política, pessoal. Não se trata de disputa de times de futebol, mas pelo poder do Estado. E isso num país onde o controle do Estado permitiu a pequenos grupos de interesse enriquecerem desavergonhadamente durante 500 anos.

A ditadura militar brasileira foi um período de trevas no qual a renda se concentrou, a escola pública começou a ser o que é hoje, a saúde se degradou ainda mais, a favelização abraçou as urbes de uma maneira sufocante, o êxodo rural se acentuou devido ao exponencial crescimento do latifúndio daquele período – que, aliás, foi um dos motivos que levou ao golpe militar.

Todos esses interesses se concentram de uma maneira avassaladora. Não é para qualquer um enfrentar as pressões que se levantam quando a elite fomentadora da ditadura brasileira se sente ameaçada por este ou por aquele.

Vocês notem que a mídia só se mobiliza para atacar quem a incomoda. Enquanto estamos enviando e-mails malcriados ou publicando posts em blogs, a tática é não te dar visibilidade, ignorando-te. Quando você sai do virtual ou nele adquire visibilidade, daí é que te atacam.

O que é preciso fazer, então, é entender que, se você se encolher, se todos se encolherem por medo, daí é que este país volta de uma vez para as mãos desse exíguo grupo social rico, influente e disposto a defender seus privilégios a qualquer custo.

Sei que haverá aqueles que se sentem exatamente como eu sobre essas questões de interesse público. E não me importa quantos serão. Se forem um ou mil, para mim seremos muitos, seremos todos aqueles que delegaram a outros o que também era sua missão.

É lógico que jogos só terminam no último minuto, e o jogo do poder não é diferente. Não dá, portanto, para cantar vitória antes do tempo, a menos que ela já tenha ocorrido. E a boa notícia é a de que alguém já venceu.

O nome desse vitorioso é... blogosfera. Nos últimos dias, provamos que ela pode se transformar num instrumento poderosíssimo de mobilização da sociedade, se soubermos usá-la. E em processos políticos como esse, com todas as suas “conseqüências” para os que os desencadeiam, saber usar o que se tem na mão, não é fácil.

Mas penso que temos sabido lidar com isso. Aliás, nasceu hoje (quarta-feira) uma iniciativa que me encheu de ânimo.

O Emerson Luis, do blog Nas Retinas, teve uma idéia fantástica. Ele tem colaborado muito com a organização do ato do dia 7. Agora, bolou uma matriz para congregar todos os blogs que já divulgaram a manifestação do próximo sábado.

Emerson desenvolveu uma página em que todos os blogs que publicarem alguma coisa sobre a manifestação do próximo sábado serão linkados automaticamente nela.

Clicando na imagem acima, você terá acesso a uma página a partir da qual poderá se informar amplamente sobre a manifestação diante da Folha. Imagens serão geradas, informações serão repassadas a uma rede de blogs que deverá ter um alcance bem acima do que já ocorreu em outros atos públicos dos quais participei.

Acredito, pois, que a manifestação do próximo sábado é o ponto de partida para uma nova etapa da comunicação no Brasil. Já se vê, no fim do túnel, a decadência inexorável do monopólio hegemônico da comunicação neste país. Antes tarde do que nunca.

Hoje, eles gritam, mas sábado será a nossa vez.

Do blog do Edu Guimaraes:http://edu.guim.blog.uol.com.br/index.html

ATO CONTRA A 'DITABRANDA' NESTE SABADO.

Por Altamiro Borges - de São Paulo

Neste sábado, 7 de março, às 10 horas, ocorrerá o ato de repúdio à Folha de S.Paulo, que num editorial infame qualificou a ditadura militar brasileira de “ditabranda”. Os presentes também prestarão solidariedade à professora Maria Victória Benevides e ao jurista Fábio Konder Comparato, agredidos pelo jornal, que rotulou as criticas de ambos ao editorial como “cínicas e mentirosas”. O protesto ocorrerá em frente ao prédio da Folha, na Alameda Barão de Limeira, 425, no centro da capital paulista, e reunirá familiares de presos, desaparecidos e torturados pelo regime militar, intelectuais e ativistas dos movimentos sociais e das organizações de direitos humanos.

Todos os que lutam contra a ditadura midiática têm um compromisso militante no sábado. Como afirma Eduardo Guimarães, editor do blog Cidadania, presidente do Movimento dos Sem Mídia e organizador do ato, não dá para se omitir diante da “perniciosa e ameaçadora revisão histórica perpetrada pelo editorial da Folha, num texto que relativizou a gravidade dos crimes cometidos pelo Estado entre os anos de 1964 -1985, período no qual a nação sofreu a usurpação de um golpe militar ilegal e inconstitucional”. Para fustigar os inertes, ele cita um pensamento do líder negro Martin Luther King: “O que preocupa não são os gritos dos maus, mas o silêncio dos bons”.

Pesadelos da Famíglia Frias

Convocado pela internet, sem qualquer logística, o ato contra a Folha pode surpreender e deixar a famíglia Frias preocupada com os disparates que difunde impunemente. Democratas de várias localidades já confirmaram presença. Manifesto de repúdio ao editorial, deflagrado por docentes da Unicamp, já reúne mais de 7 mil assinaturas – a mais recente adesão foi de Oscar Niemeyer, um símbolo da luta democrática. Como afirma o manifesto, “o estelionato semântico manifesto pelo neologismo ‘ditabranda’ é, a rigor, uma fraudulenta revisão histórica forjada pela minoria que se beneficiou da suspensão das liberdades e direitos democráticos no pós-64”.

O editorial da Folha, publicado nas vésperas do Carnaval, tirou a fantasia deste jornal que ainda engana alguns ingênuos com o seu falso ecletismo. Revelou que o Grupo Folhas, de propriedade da Famíglia Frias, sempre teve fortes tendências fascistizantes e golpistas. Ele clamou pelo golpe militar de 64, apoiou a linha dura dos generais golpistas e cedeu a sua estrutura para a tortura dos presos políticos. De forma habilidosa, a Folha apoiou a campanha pelas Diretas-Já, como relata o jornalista Ricardo Kotscho no livro “Do golpe ao Planalto”. Mas nunca abandonou o seu instinto golpista, como ficou patente nas suas colunas favoráveis ao impeachment do presidente Lula.

Boicote total à Folha

Diante desta trajetória, a jornalista Elaine Tavares foi certeira: “Sempre me causou espécie ver a intelectualidade de esquerda render-se ao feitiço da Folha, que insistia em dizer que era ‘o mais democrático’ ou que ‘abria espaço para a diferença’. Ora, o jornal dos Frias pode ser comparado à velha historinha do lobo que estudou na França e voltou querendo ser amigo das ovelhas. Tanto insistiu que elas foram visitá-lo. Então, já dentro da casa do lobo, ele as comeu. Uma delas, moribunda, lamentou: ‘Mas você disse que tinha mudado’. E ele, sincero: ‘Eu mudei, mas não há como mudar os hábitos alimentares’. E assim é com a Folha... São os seus hábitos alimentares”.

O editorial da Folha expressa a radicalização da direita nativa, que perde nacos do poder político e teme seu futuro – inclusive na sucessão presidencial. Diante desta exasperação, é preciso adotar medidas mais efetivas. A corajosa Maria Victória Benevides, difamada pelos estrumes da direita, já anunciou que cancelará a sua assinatura da Folha, e Elaine Tavares arrematou:

– A Folha é lixo e como tal deve ser descartada. Penso eu que se cada ser humano neste país que ficou indignado com a Folha deixar de comprá-la, ela não se sustenta. Se serve à elite, que seja alimentada por ela somente.

Eu já estou cancelando a minha assinatura! Boicote total à Folha de S.Paulo.

ddddo site do Jornal Correio do Brasil:http://www.correiodobrasil.com.br/noticia.asp?c=150330

STJ manda Igreja Universal devolver doação a fiel arrependido.

O ministro Luis Felipe Salomão encerrou o caso

A Igreja Universal do Reino de Deus terá que devolver uma doação de R$ 2 mil- devidamente corrigidos - feita por um fiel arrependido. O ministro Luís Felipe Salomão negou seguimento a um recurso (agravo de instrumento) da Igreja que pretendia que o recurso especial interposto por ela com o objetivo de afastar a condenação fosse remetido ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para apreciação e julgamento.

De acordo com os autos, um motorista, morador de General Salgado (SP), ao visitar a Igreja, foi induzido a fazer parte do “rebanho”, mas, para isso, teria primeiramente que abandonar o egoísmo e se desfazer de todos os seus bens patrimoniais. Como recompensa, o pastor prometeu que sua vida iria melhorar tanto no campo profissional quanto no sentimental.

Assim, o motorista vendeu um automóvel Del Rey, único bem que possuía, por R$ 2,6 mil e entregou dois cheques ao pastor. Alguns dias depois, arrependido, conseguiu sustar um dos cheques, de R$ 600, mas o primeiro cheque, de R$ 2 mil, já tinha sido resgatado pela Igreja. Inconformado, ele entrou na Justiça com uma ação de indenização por danos morais e materiais.

Em primeira instância, o seu pedido não foi acolhido. O fiel recorreu e o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou a Igreja a devolver os R$ 2 mil, devidamente corrigidos, a título de danos morais e afastou o pedido de ressarcimento por danos morais.

Ao decidir, o ministro Luís Felipe Salomão ressaltou que o TJSP resolveu todas as questões pertinentes, revelando-se dispensável que venha a examinar uma a uma as alegações e fundamentos expostos pelas partes.

– Ora, rever os fundamentos que ensejaram o entendimento do Tribunal de Justiça estadual exigiria a reapreciação do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial, ante o teor da Súmula 7 do STJ – afirmou.

Do site do Jornal Correio do Brasil:http://www.correiodobrasil.com.br/noticia.asp?c=150254

Tucanos querem processar deputada que denunciou corrupção no RS.

O líder do PSDB, deputado José Aníbal (SP), ingressou nesta quarta-feira com representação contra a deputada Luciana Genro (P-SOL/RS) no Conselho de Ética da Câmara, por quebra de decoro parlamentar.

– Luciana Genro enxovalhou o manto de imunidade parlamentar ao acusar de práticas ilegais a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius (PSDB), sem provas. O argumento usado pela deputada Luciana Genro para não revelar as provas – de que estão nas mãos da Justiça, 'sob sigilo' - é de uma leviandade gravíssima. Isso excede as prerrogativas asseguradas aos parlamentares – disse Aníbal.

E acrescentou:

– A Constituição concede imunidade parlamentar, mas o deputado não pode abusar, sob pena de perda de mandato.

O P-SOL, segundo o líder, disse que tinha acesso a vídeos e áudios que comprovariam a prática de caixa dois na campanha de Yeda ao governo gaúcho. José Anibal informou que alegará na representação que a deputada Luciana Genro não apresentou até agora provas para as denúncias. Luciana Genro reiterou, no plenário da Câmara, as denúncias que, segundo ela, evidenciam a prática de caixa dois na campanha do PSDB ao governo gaúcho e o envolvimento da governadora no desvio de dinheiro do Detran. Segundo ela, o P-SOL não cometeu nenhuma irresponsabilidade ao divulgar os fatos, como tem afirmado políticos do PSDB.

Segundo o líder do P-SOL, deputado Ivan Valente (SP), a ameaça do líder do PSDB de entrar com representação contra Luciana Genro “revela-se incompatível, já que o partido não combate a corrupção dentro da própria legenda".

– Por que a governadora está na defensiva e não vem a público esclarecer? – questiona Valente.

Do site do Jornal Correio do Brasil:http://www.correiodobrasil.com.br/noticia.asp?c=150314

Dois Pesos Duas Medidas.

ESCÂNDALO TUCANO JÁ TEM UM MORTO;
CONTRA PSDB, JORNAIS EXIGEM PROVAS

Em 2005, Roberto Jefferson deu uma entrevista exclusiva à "Folha", em que lançava dezenas de acusações contra o governo federal. Foi nessa entrevista, também, que Jefferson cunhou a expressão "Mensalão". Vocês se lembram da manchete da "Folha de S. Paulo" na época? Não?Então, relembremos: "PT dava mesada de R$ 30 mil a parlamentares, diz Jefferson".

"Para ´Folha´, ele pode acusar à vontade, mas Luciana Genro precisa apresentar provas"

Agora, comparemos com o título da última sexta-feira (20/02/2009 - no "pé" da primeira página da "Folha"), sobre a denúncia do PSOL de Luciana Genro contra Yeda Crusius, governadora do PSDB:"Sem provas, PSOL acusa tucanos de corrupção no RS".

Lucian Genro - Deputada Federal do PSOL - RS

Por que este "sem provas" tão cuidadoso, no título da última sexta-feira (20/02/2009)? Por uma questão de isonomia, o correto seria "Governo tucano tucano tem corrupção e caixa dois, diz PSOL".Por que o mesmo "sem provas" não apareceu na manchete quando Jefferson deu sua entrevista?

Hum...

Bem, talvez para a "Folha", Jefferson valha mais do que o PSOL. Gosto não se discute.Ou, mais provável: qualquer denúncia contra o partido de Serra (o editorialista preferido da família Frias) merece todo cuidado! Por que a sigla "PSDB" não aparece nem na primeira página, nem na manchete de página interna? (Isso me lembra a cobertura da "Globo", na reta final da eleição de 2006. Os aloprados que tentaram comprar o dossiê contra Serra eram "petistas".

O Freud Godoy era "petista". Na hora de falar de Abel Pereira, um sujeito que intermediaria negócios na gestão de Barjas Negri (PSDB) no Ministério da Saúde, aí ninguém falava em "governo do PSDB". A fórmula era: "ministro no governo anterior".) Mas, voltemos ao caso da corrupção no Rio Grande do Sul. A denúncia é gravíssima. E já há um cadáver.

Marcelo Cavalcant, ex-assessor de Yeda Crusius, apareceu morto no Lago Paranoá, em Brasília.

Ele deveria ter uma reunião com o Ministério Público Federal em Brasília, logo após o Carnaval.

Hum, hum...

"Cavalcanti trabalhava para governadora do PSDB; corpo dele apareceu boiando em Brasilia"

Yeda Crusius - Governadora do RS - PSDB

Na "CartaMaior", em reportagem de Marco Aurélio Weissheimer (http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15702), leio que os parlamentares do PSOL que fizeram a denúncia "disseram que a governadora Yeda Crusius reuniu-se com Marcelo, semana passada, em Brasília, informação confirmada pela esposa do mesmo.

Segundo a deputada, o presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra, teria participado da conversa que não teria sido nada amigável, o que foi negado no final da tarde pelo senador tucano.

"Hum, hum, hum...

Imagine se um ex-assessor do governo da Bahia, do PT, tivesse morrido, poucos dias antes de depor ao Ministério Público, num caso que envolve corrupção? Imagine as manchetes a essa altura? Eu imagino: "Ex-assessor petista aparece morto em Brasília".

Seria manchete semana inteira, com matéria na "Veja", e editorial na "Folha".

A essa altura, confesso que nada do que vem da "Veja" ou da "Globo" de Ratzinger me surpreende mais.

Mas, é triste constatar que a "Folha" também tomou o caminho da indecência jornalística.

Nesta sexta-feira, esse comportamento indecente aparece em dois momentos: na manchete a proteger tucanos gaúchos do PSDB, e na resposta mal-criada a dois intelectuais que "ousaram" contestar editorial da família Frias, sobre a ditadura militar.

No editorial canhestro, a "Folha" definiu a ditadura brasileira (1964-1985) como "ditabranda". Maria Victória Benevides e Fábio Konder Comparato escreveram ao jornal para protestar. Otavinho Frias não gostou. Disse que a indignação dos dois era "cínica e mentirosa".

Do Blog do Rodrigo Viana:http://www.rodrigovianna.com.br/

Denúncia.

Um filho de chocadeira

Sou casado e tenho quatro filhos, sendo três mulheres. Tenho também uma neta. Além disso, tenho mãe, o que não parece ser o caso desse infeliz desse blog abjeto que aparece na imagem acima, desse empregadinho da mídia golpista, desse sujeitinho à toa que acha que a escolha dessa manchete para uma matéria relativa a foto mostrando a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e a ex-prefeita Marta Suplicy, é coisa de homem. Eu não acho. Como filho, esposo, pai e avô, tenho, ao todo, seis bons motivos para não descer a esse ponto na guerra política, ao ponto a que desceu esse degenerado sem mãe.

Do blog do Edu Guimarães:http://edu.guim.blog.uol.com.br/index.html

FHC pede a PSDB que boicote no Congresso medidas anticrise de Lula.

por Conceição Lemes

Deputados tucanos reuniram-se em São Paulo nesta terça-feira com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Motivo: debater a necessidade de o PSDB lançar o quanto antes o nome do candidato da sigla que disputará a sucessão presidencial em 2010.

"Os deputados saíram da casa de FHC também com a recomendação de exercerem mais fortemente a oposição no Congresso em relação a medidas do governo Lula, incluindo aquelas voltadas para impedir o avanço da crise internacional", afirma a jornalista Carmen Munari, em reportagem da Reuters.

Agora, é oficial o que já se conjecturava.
Estavam presentes ao encontro os seguintes deputados do PSDB:
* Julio Semeghini (SP)
* Walter Feldman (SP)
* Paulo Renato Souza (SP)
* Luiz Paulo Vellozo Lucas (ES)
* Ricardo Tripoli (SP)
* Vanderlei Macris (SP)
* Fernando Chucre (SP)

* João Almeida (BA)

* Carlos Brandão (MA)

A impressão que passa a "recomendação" do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso é de que ele pede aos tucanos que trabalhem para que a crise econômica mundial arraste o Brasil e o leve ao fundo do poço, como aconteceu na gestão dele. O que é isso: quanto pior, melhor? Mesquinhez? Irresponsabilidade? Tiro no pé?

Inviabilizar a adoção de medidas do governo Lula para combater a crise, é um crime contra o país. E agora, a menos que o ex-presidente dê alguma explicação para o teor de sua "recomendação", a impressão que fica será a de que ele quer sabotar o país para seu grupo político voltar ao poder.

Reunidos com FHC, tucanos querem apressar nome para 2010

por Carmen Munari

SÃO PAULO (Reuters) - Deputados tucanos debateram nesta terça-feira com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso a necessidade de o PSDB lançar o quanto antes o nome do candidato da sigla que disputará a sucessão presidencial em 2010.

O principal ingrediente para a pressa é a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de turbinar a candidatura pelo PT da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), o que a leva a ocupar amplo espaço na mídia ao participar de cerimônias e eventos públicos do governo federal.

"O ex-presidente acredita que é preciso definir o mais rápido possível. O PSDB tem deixado para se decidir na última hora, enquanto a Dilma já está definida", disse à Reuters o deputado Julio Semeghini (SP), presente ao encontro realizado na casa de FHC.

O partido se debate entre as candidaturas dos governadores José Serra (SP) e Aécio Neves (MG). "Uma só pessoa deve falar pelo partido", afirmou. Para o grupo, este anúncio deve acontecer "o mais rápido possível".

A ala pró-Aécio prega a realização de prévias para a escolha do candidato, enquanto os serristas passaram a falar em "fila". Por esta tendência, seria a vez de Serra se candidatar, enquanto Aécio aguardaria a sua vez.

"Precisa contextualizar a fila. O Serra é o candidato natural do partido, o mais preparado, que já disputou a Presidência e foi ministro", acredita Semeghini. Em seu relato, a realização de prévias foi assunto pouco comentado no encontro.

A disputa entre Serra e Aécio teve reflexos na bancada da Câmara. Na semana passada, a vitória de José Aníbal (SP) para liderar a bancada tucana recebeu a contestação de 19 dos 58 deputados, muitos deles presentes na casa de FHC nesta terça-feira. Aníbal teria sido eleito por articulação do governador mineiro, que nega.

Após a conversa com FHC, o grupo que chegou a pedir a renúncia de Aníbal recuou. "Foi um erro ter deixado acontecer, e depois, um desgaste", disse Semeghini.

Esta é a terceira vez que o partido se divide em eleições majoritárias. Em 2006, Serra disputou e o ex-governador Geraldo Alckmin levou a indicação para disputar a Presidência. No ano passado, os dois tiveram outro enfrentamento na sucessão da prefeitura paulistana.

Os deputados saíram da casa de FHC também com a recomendação de exercerem mais fortemente a oposição no Congresso em relação a medidas do governo Lula, incluindo aquelas voltadas para impedir o avanço da crise internacional.

Estavam presentes também os deputados Walter Feldman (SP), Paulo Renato Souza (SP), Luiz Paulo Vellozo Lucas (ES), Ricardo Tripoli (SP), Vanderlei Macris (SP), Fernando Chucre (SP), João Almeida (BA) e Carlos Brandão (MA).

PARA IR AO SITE DA REUTERS, CLICAR AQUI

Do Site do Azenha:http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/fhc-pede-a-psdb-que-boicote-no-congresso-medidas-anticrise-de-lula/

Lorde Acton e a Globo.

Guardadas as proporções evidentes, a Globo adotou, faz tempo, uma doutrina em seu telejornalismo que de alguma forma se assemelha à famosa Doutrina Bush, que previa guerras “preventivas”. Todavia, o que caracteriza hoje essa poderosa emissora, que se tornou o que se tornou por ter sido vitaminada pela ditadura militar, remonta a inspiração bem mais longinqua no tempo.

A emissora carioca engajou toda a sua programação no projeto político do PSDB e do PFL de retomarem o governo do país. Para isso, espalhou ataques ao governo Lula e ao PT e blindagem a políticos e partidos aliados por toda sua programação, desde os telejornais até programas humorísticos nos quais ridiculariza a imagem do presidente da República e o apresenta como corrupto.

Alguns dirão que isso não é de agora, mas começo a perceber um certo desespero no comportamento global.

Na semana que chega ao fim, o telejornalismo da Globo entrou num caminho sem volta ao literalmente censurar notícias contrárias aos seus interesses políticos.

No edição do Jornal Nacional de seis de fevereiro, pode-se ver reportagem sobre aquele deputado do PFL que tem um castelo medieval não declarado ao imposto de renda e que ocupava a Corregedoria da Câmara. A reportagem simplesmente omitiu a que partido o sujeito pertence.

Na terça-feira, 3 de fevereiro, dia da divulgação da pesquisa CNT-Sensus que revelou disparada na avaliação de Lula, a Globo foi a única emissora do país que não divulgou a notícia.

Agora, diante do escândalo da merenda escolar no governo Kassab, onde sucedem-se denúncias de fornecimento de comida estragada às crianças e ainda em quantidade inferior para cada aluno à que determina a lei, a emissora simplesmente não divulgou nada.

Enquanto isso, Record e Gazeta fizeram extensas reportagens sobre o assunto.

Não assisti os telejornais do SBT, da TV Cultura ou da Band. Quem souber se noticiaram o escândalo da merenda, agradeço se postar a informação aqui nos comentários do blog.
Há também a já famosa propaganda do SBT elogiando Lula e pedindo às pessoas para que não se deixem engolir pela crise.

O fato é que já se pode ver a Globo caminhando para um desejável isolamento ao se manter como linha auxiliar do projeto Serra 2010. A impressão que se tem é a de que a Globo acredita que o que ela não divulgar, não existe. E isso num momento em que já se sabe que ela perdeu 6% de sua audiência para a Record no ano passado.

O que está acontecendo com a Globo? Será possível que não enxerga que mesmo o público mais ingênuo acabará vendo em qualquer outra tevê - ou mesmo em jornais - o que ela censurou?
Quantos terão visto a notícia sobre a popularidade de Lula e à noite, chegando em casa, ao não verem a notícia na Globo acabaram dando razão a quem diz que ela tenta prejudicar o presidente?

Não é à toa que a popularidade de Lula está subindo tanto. Quem, normal dos miolos, pode aceitar uma emissora de tevê que acha que pode escolher o que as pessoas devem ou não saber?

No século XIX, o pensador inglês Lorde Acton disse que o poder corrompe. No decorrer da história, pudemos comprovar esse fato. A tendência dos muito poderosos de abusarem do poder que têm acabou virando consenso.

Mais de cem anos depois num país do hemisfério Sul, vai ficando claro que, além de corromper, o poder parece que também enlouquece.

Do Blog do Edu Guimarães:http://edu.guim.blog.uol.com.br/index.html

A diferença entre a Governadora do Pará e o de São Paulo: como tratar Dantas.

. José Pedágio, governador de (e tudo para) São Paulo mantém relações cordialíssimas com Daniel Dantas.
. A filha de Serra e a irmã de Dantas são (ou foram) sócias num negócio da China: a irmã de Dantas entrou com milhões de dólares e a filha de Serra com o expertise em concorrências públicas…
. Veja os documentos do Estado da Florida sobre a empresa Decidir.Com Inc
. É um negócio de pai para filha…
. A governadora do Pará joga noutro time.
. Ana Júlia Carepa entrou na Justiça para tomar as terras que Dantas “comprou” de grileiros no Pará e, portanto, pertencem ao Governo do Pará.
. Terras onde, na parte de cima, Dantas cria gado.
. E, na parte de baixo, provavelmente com a ajuda de Eike Batista (que tem uma vocação impressionante para saber o que está debaixo da terra do Brasil*) provavelmente explora minérios …
. “O Juiz Líbio Araujo de Moura, da titular da Vara de Redenção, no Pará, bloqueou os títulos das fazendas Castanhal Espírito Santo e Castanhal Carajás, que integram o conjunto de propriedades adquiridas naquela região pela Agropecuária Santa Bárbara Xinguara, do banqueiro Daniel Dantas… As duas fazendas totalizam 10 mil hectares e teriam sido adquiridas por cerca de R$ 85 milhões.” (Estadão, pág. A11)
(*) É realmente impressionante a capacidade que Eike Batista tem de, sem instrumentos especiais de prospecção, perceber onde há potencial mineral em terras brasileiras. É impressionante. Um dom, na verdade. Tão impressionante que ele se associou a Daniel Dantas em atividades minerais, como percebeu a Operação Satiagraha. Dantas entrou com a grana e Eike com a intuição. Só a genética explica isso: deve ser um talento herdado de pai para filho…
Paulo Henrique Amorim
Leia a entrevista que fiz com a Governadora do Pará sobre, então, a intenção de tomar de volta as terras do bandido condenado, como diz o ínclito delegado Protogenes Queiroz

Do site do PHA:http://www2.paulohenriqueamorim.com.br/?p=5433

CONFIRMADO: GLOBO NÃO DEU PESQUISA COM POPULARIDADE RECORDE DE LULA.

Leitores escrevem para confirmar: o “Jornal Nacional” de terça-feira, mais uma vez, divorciou-se da notícia. A “Globo” não deu a pesquisa CNT/Sensus, em que Lula -apesar da crise econômica - bate recorde de popularidade (84%).

Isso é notícia em qualquer lugar do mundo. Menos na Globo.

Confirmei o fato, também, com algumas boas fontes que mantenho na Redação da TV Globo. Uma dessas pessoas disse-me que é escancarada a intenção de favorecer Serra, especialmente na cobertura dos telejornais locais em São Paulo.

Como escrevi há pouco, nada mais me espanta nas atitudes de Ratzinger – o agente das sombras do jornalismo global.

Ele deve ter baixado uma espécie de bula papal, proibindo a divulgação da pesquisa nas Organizações(!) Globo. Aos editores, coube apenas curvar-se, em silêncio obsequioso.

O “Jornal da Globo” (aquele que vai ao ar no começo da madrugada) também não publicou nada. E o jornal “O Globo” trouxe uma pequena referência à pesquisa CNT/Sensus, na capa desta quarta-feira (04/02/2008), mas em vez de destacar a popularidade de Lula, preferiu manchetar: “Dilma sobe e Serra lidera”.

O fato é estranho, mesmo para os padrões jornalísticos de Ratzinger.

Talvez haja algo se movendo nos bastidores das comunicações do país.

Se a idéia fosse apenas esconder a notícia, o “normal” seria a “TV Globo” dar uma nota, discreta, sobre a pesquisa lá pelo meio do JN. Mas, ao ignorar a notícia solenemente, talvez tenha mandado um recado ao Palácio do Planalto.

Digo isso porque outro fato estranho ocorreu no último fim-de-semana. Vocês viram o anúncio publicado pelo “SBT” em jornais e revistas de todo o país? Parece um recado no sentido oposto: “Presidente, estamos com o senhor, não torcemos contra”. Sílvio Santos procura ocupar espaço, como a dizer: “não somos como a turma lá do Jardim Botânico”.

O “SBT” sabe que a animosidade da “Globo” contra o governo Lula cresceu? Há motivos políticos, ou há também uma luta pela distribuição das milionárias verbas publicitárias controladas pelo governo?

Ou o Sílvio Santos ficou sabendo antes da pesquisa, e quis pegar carona na popularidade de Lula?
Vejam: estou apenas testando hipóteses.

O que Lula e Dilma vão fazer diante disso? Provavelmente, nada.

Lula, como eu já disse num outro texto, às vezes lembra mais Jango do que Vargas.

Cabe a nós, ao menos, espalhar pela internet o que se passou nesse caso. Mais um episódio didático, a apontar como atua boa parte da “grande imprensa” no Brasil. É uma imprensa cada vez mais minúscula.

Do Blog do Rodrigo Viana:http://www.rodrigovianna.com.br/

Ditadura da burrice.

Jornalismo político e econômico tornou-se uma “ciência” rasteira. Seu objetivo primordial deveria ser o de esmiuçar para o público os meandros da política e da economia. Orientar, não induzir, deveria ser a preocupação dos analistas.

É com muita preocupação que não consigo ver analistas da grande imprensa interpretando correta e honestamente um fato da maior importância como a recente pesquisa CNT-Sensus sobre a popularidade de Lula e de seu governo.

Minha régua para medir jornalistas é a forma como lidam com assuntos considerados “tabu” como a própria imprensa, na condição de vidraça em vez de estilingue.

Nenhum jornalista sério seria capaz de negar que essa pesquisa sobre a popularidade de Lula consistiu num recado do povo aos meios de comunicação, de que não acredita neles. Do contrário, a aprovação de Lula deveria cair, em vez de subir.

Ora, tomemos apenas o intervalo entre 15 de dezembro, data da divulgação da penúltima pesquisa Sensus, e 3 de fevereiro, quando foi divulgada a última pesquisa. Nesse intervalo de tempo, ninguém bom da cabeça (incluindo os mentirosos, que, para mentir nisso, teriam que ser loucos) seria capaz de negar que todos os jornais, tevês, rádios e grandes portais de internet venderam que Lula apenas teria “surfado” na “bonança” econômica internacional que teria vigido até setembro do ano passado, e que agora, tendo ele que administrar de verdade o país, tudo iria piorar.

As previsões sobre a inevitável queda de Lula nas pesquisas estão em todos os jornais, telejornais, rádiojornais, e-jornais etc. Não estou inventando nada. Basta recorrer aos arquivos dos jornais. Em suma: a mídia disse uma coisa, com enorme alarido, ao ponto em que não se podia ligar a tevê sem ver a venda dessa tese, e o governo disse outra.

Pergunto: em quem o povo acreditou? Se a pesquisa Sensus mostrou que mais gente ainda, na proporção de mais de 80% da população, aprova a condução do país pelo presidente Lula, será difícil entender que isso significa que essas pessoas, conscientemente, não acreditam na imprensa?

Será possível que é tão duro, para uma pessoa normal, entender isso? Negar esse fato, para mim, ou é muita burrice ou muita má fé. Se fosse burrice, teria que ser ao ponto de a pessoa nem conseguir amarrar seus sapatos sozinha. Pode haver alguém tão burro, mas não tanta gente burra como as pessoas que se lê nas caixas de comentários dos blogs da grande mídia, por exemplo, negando esse fato.

A imprensa, porém, estimula a burrice. Se eu fosse esses donos de jornais, tevês, rádios, portais de internet etc, ficaria preocupado por ter um público que em enorme parte se mostra tão burro, e me sentiria um estelionatário por permitir que tanta gente junta (por mais que não represente nada, no conjunto da sociedade) acreditasse nas bobagens que se leu nessas caixas de comentários de blog.

Andei lendo essas caixas de comentários. São dezenas de pessoas que, demonstrando não terem a menor idéia do que seja a ciência estatística, dizem que o instituto Sensus entrevistar duas mil pessoas para aferir a opinião de quase 200 milhões era uma farsa.

Essas pessoas literalmente acabaram com a Estatística. Inclusive dizendo que, como nunca foram entrevistadas por um pesquisador, pesquisas não existem. Seus números seriam fabricados em laboratório por indivíduos subservientes ao governo Lula.

Tenham certeza de que os Marinho, Frias, Civita, Mesquita, Cantanhêdes, Rossis, Mervais, Mainardis, Azevedos e congêneres ficariam ruborizados ante tão monumentais abobrinhas. Diriam que estúpidos há dos “dois lados” etc. E é verdade, mas quando o assunto é pesquisa de opinião só se vê direitistas falando essas bobagens.

E não porque são piores, mas porque a mídia os estimula à burrice. Aliás, conta com ela. Essas pessoas fazem o trabalhinho sujo de difundirem dúvidas em seu gueto opinativo, dúvidas de que a realidade é a realidade, de forma a manter a moral desse exíguo contingente social que fala de virtualidades diante de materialidades.

Pode-se questionar se Lula merece ou não merece a aprovação que tem. Ninguém pode dizer que merece só porque é tão popular. Porém, não se pode questionar um fato: a mídia usou tudo o que tinha para desmoralizar Lula, e não conseguiu.

Por que, diante das ironias sobre a “marolinha”, das críticas incessantes de Arnaldos Jabores e outros comentaristas políticos de tevês, rádios e jornais, as pessoas continuam aprovando Lula e seu governo? Como negar que é porque não acreditaram na mídia? Como negar que o povo mandou a ela um recado claro, cristalino?

Este é um daqueles momentos que me fazem querer ouvir, apenas ouvir essas pessoas, no mínimo, alucinadas. Nem quero responder. Digam o que quiserem, os que não entenderam mais este recado popular à direita e aos seus meios de comunicação. Creio que todos queremos saber como funciona esse processo de negação da realidade.

Escrito por Eduardo Guimarães

Do blog do Eduardo Guimarães:http://edu.guim.blog.uol.com.br/index.html

Lula pede ousadia a ministros e reforço no PAC para enfrentar crise.

Wellton Máximo - Repórter da Agência Brasil

Brasília - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu hoje (2) “ousadia” para impedir que o país desacelere ainda mais por causa da crise econômica mundial. Em reunião na Granja do Torto, o presidente orientou os ministros a manter os investimentos públicos e prometeu aumentar o número de obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).

“Na reunião, o presidente falou em ousadia. Este não é um momento para uma reação tímida da nossa parte. Não seguiremos a rota da desaceleração”, disse o ministro da Fazenda, Guido Mantega, ao sair do encontro, que durou cerca de dez horas.

Apesar do contingenciamento de R$ 37,2 bilhões no Orçamento da União anunciado na semana passada ter resultado no bloqueio de R$ 14 bilhões em investimentos, Mantega afirmou que as obras e os programas previstos para este ano estão preservados.

Segundo ele, isso será possível porque o governo remanejará gastos de custeio (manutenção da máquina pública) para os investimentos considerados prioritários.Entre as medidas em estudo, está a ampliação do número de obras do PAC. Mantega, no entanto, não forneceu detalhes sobre os setores e empreendimentos beneficiados. “Vamos dar um reforço no PAC.

A ministra Dilma [Rousseff, da Casa Civil da Presidência da República] vai anunciar as mudanças na próxima quarta-feira [4] ”, afirmou o ministro da Fazenda.Mantega afirmou ainda que o presidente Lula encomendou um estudo à equipe econômica sobre o spread bancário (diferença entre os juros do Banco Central e as taxas cobradas pelas instituições financeiras).

De acordo com o ministro, o governo está empenhado em reduzir o custo dos empréstimos.“Nós formamos uma comissão e estamos analisando o que fazer. Mas eu posso garantir a vocês que nós conseguiremos reduzir os juros e o spread bancário”, declarou Mantega.

Ele ressaltou que o governo está fazendo a sua parte, com a diminuição dos juros nos bancos públicos e a redução de um ponto percentual na taxa Selic, decidida pelo Comitê de Política Monetária (Copom) no último dia 21.

O ministro disse ainda que se reuniu com a Federação Brasileira dos Bancos (Febraban) para entender os fatores que tornam o spread bancário no Brasil o maior entre os países em desenvolvimento. “Estou conversando com a Febraban e vamos encontrar um caminho”, ressaltou.

Do site da Agencia Brasil: http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2009/02/02/materia.2009-02-02.5614111408/view

Sabesp é investigada no Rio e tenta comprar jornalistas de SP.

A propaganda em escala nacional da Sabesp de Pedágio chamou a atenção do TRE do Rio de Janeiro. De acordo com o gerente de comunicação, a justificativa é divulgar o nome da Sabesp para todo o país. Veja abaixo reportagem veiculada pela Folha.

São Paulo, terça-feira, 03 de fevereiro de 2009
Comercial da Sabesp em rede nacional vira alvo do TRE-RJ
Eventual uso da máquina em benefício de possível candidatura de Serra será analisado.
Gerente de comunicação da Sabesp disse que, como só agora a empresa pode atuar em outros Estados, quer divulgar seu nome no país.

ANDRÉ ZAHARDA SUCURSAL DO RIO
CATIA SEABRADA REPORTAGEM LOCAL

O TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Rio pediu às TVs Globo e Bandeirantes informações a respeito de campanhas publicitárias da Sabesp (Companhia de Saneamento de São Paulo) veiculadas no Estado. Só à Globo foram pagos R$ 7,450 milhões para participação da campanha nacional de verão.

O TRE quer analisar eventual uso da máquina em benefício de possível candidatura do governador José Serra (PSDB) à Presidência. As inserções foram exibidas pela Globo duas vezes por dia, durante 45 dias, de dezembro a janeiro.

Segundo ofício da emissora ao tribunal, a agência Nova S/B pagou um total R$ 7,450 milhões para patrocinar a campanha. Uma das inserções, de cinco segundos, foi ao ar antes do Mundialito Feminino de Triatlo Rápido. O evento, realizado em Balneário Camboriú (SC), teve exibição nacional.

O pacote também incluiu a exibição, em cadeia nacional, de peças publicitárias do projeto Onda Limpa veiculadas anteriormente apenas em São Paulo. Em uma delas, a locução: “O governo do Estado traz uma onda de boas notícias para o litoral paulista”.

O anúncio destaca investimento de R$ 1,470 bilhão em obras de saneamento na Baixada Santista e encerra com a logomarca do governo e o slogan “Trabalhando por Você”.

O TRE-RJ alega que a medida adotada foi preventiva. As explicações ficarão arquivadas para que, caso Serra formalize a candidatura e se houver denúncias de uso da máquina, sejam juntadas aos processos. A Bandeirantes ainda não respondeu ao ofício.

O presidente do TRE-RJ, desembargador Alberto Motta Moraes, disse ter visto a inserção da Band, que lhe “causou surpresa”.

“É uma empresa pública estadual, sem prestação de serviço no Rio. Tive contato com o presidente do TRE do Amapá, onde também houve esse tipo de propaganda. Ele vai adotar a mesma providência. Vamos entrar em contato com o Ministério Público Eleitoral. O Tribunal Superior Eleitoral também será informado”, disse Moraes.

Procurada pela Folha no fim do ano passado, a gerente de comunicação da Sabesp, Paula Fontenele, alegou que o interesse por uma campanha nacional nasceu das mudanças de regras para o setor. Como só agora a Sabesp pode atuar em outros Estados, quer divulgar seu nome para o resto do país. Fontenele não informou o custo da campanha.

Em nota, a Sabesp afirmou ter sido uma das quatro patrocinadoras do Verão Espetacular, “cuja programação inclui a realização de 16 competições esportivas em diversas cidades do Brasil”, várias delas promovidas na capital e no litoral paulista, como a Corrida de São Silvestre.

“Não se trata de assumir posição como grande anunciante da TV brasileira. A visibilidade nacional adquirida pela empresa deve-se diretamente ao fato de que não existem cotas publicitárias locais ou regionais no Verão Espetacular”, diz a nota.

O governo detém 50,3% do capital da Sabesp.
Além disso, a Sabesp, a maior estatal paulista, que vende esgoto até no Acre, agora tenta comprar os jornalistas de São Paulo.
Veja o anúncio de página inteira, que o governo de José Pedágio mandou publicar no jornal Unidade, do Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo.
É uma sugestão do amigo navegante Alexandre:

É uma sugestão do amigo navegante Alexandre:

Alexandre

Alô PHA!
Viu o jornal do Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo? Até lá o Serra encontrou um meio de fazer propaganda da Sabesp.

Comprou a contracapa inteira do jornalzinho Unidade do mês de janeiro…

De Serra quer ser o Senhor do (Rodo) Anel, mas não passa de um Gollum (”My Precious!), 30/01/2009, 15:56

Do site do PHA:http://www2.paulohenriqueamorim.com.br/?p=5288

A "FOLHA" DEBOCHA DO FÓRUM DE BELÉM.

Não chega a ser novidade, mas é sempre irritante quando isso acontece: a imprensa corporativa brasileira (com raríssimas exceções) não consegue cobrir o "Fórum Social Mundial" de outra forma que não seja "folclorizando" o que se passa por lá.

Na primeira página desta sexta-feira, a "Folha" traz a fotografia de Hugo Chavez cantando ao lado da filha de Che Guevara, sob o título: "Karaokê no Fórum Munidial".

Não há nenhuma informação sobre o que se discutiu no histórico encontro dos presidentes, que reuniu Chavez, Morales, Lugo Correa e Lula.

Na página interna, entre os milhares de participantes do Fórum, a "Folha" escolheu (para ilustrar a "reportagem") um rapaz deitado na grama, de frente pro rio.

Claro que nada disso é mentira. Chavez cantou e o rapaz deitou na grama (aliás, a vista para o rio - a partir da Universidade Federal do Pará - é belíssima; o rapaz tem toda razão em aproveitar a rica paisagem paraense).

As escolhas são sintomáticas. Passam a imagem de que tudo, em Belém, não passa de deboche e descompromisso. É o oposto do que vi por lá. Passei por Belém no início da semana. Vi centenas de pessoas reunidas em escolas, ginásios, auditórios, debatendo formas de superar a barbárie neo-liberal. Ou, simplesmente, se articulando para batalhas futuras.
Nada disso está nos jornais. Ao fazer esse tipo de cobertura, a "Folha" talvez imagine que esteja ajudando a esvaziar o Fórum. A "grande imprensa" não percebeu que ocorre justamente o contrário: é a imprensa que se esvazia, ao tratar de forma canhestra um evento que reúne no Brasil quase cem mil pessoas de todas as partes do mundo.

Do blog do Rodrigo Viana:http://www.rodrigovianna.com.br/