PT processará Serra por culpar Dilma em dossê fajuto.

O presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, anunciou nesta quinta-feira que vai entrar com uma ação criminal e outra civil contra o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, que responsabilizou Dilma Rousseff pelo vazamento das quebras dos sigilos fiscais de tucanos.

Serra responderá na Justiça Federal por injúria e difamação e será alvo de uma ação por danos morais na Justiça comum.

O PT também decidiu solicitar que a Polícia Federal investigue o vazamento do resultado da Corregedoria da Receita Federal que apontou a quebra do sigilo do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, e de mais três tucanos ligados a Serra e ao ex-presidente Fernando Henrique Cardozo.

"Nós já reiteramos diversas vezes que não encomendamos, não determinamos a quem quer que fosse para montar, elaborar construir redigir dossiês contra quaisquer pessoas membros ou não do PSDB. Esta acusação que tem sido reiterada pela oposição, sem nenhum indício que sustente. [...] Não aceitamos que episódio seja colocado sobre nossa responsabilidade", afirmou.

Dutra disse que a oposição tem uma "indignação seletiva" em relação à quebra de sigilo de dados sigilosos. O petista afirmou que a diretoria da Petrobras também foi alvo de vazamentos ilegais, no período próximo a do imposto de renda dos tucanos.

"A acusação de aparelhamento da Receita para prejudicar adversários que é externada por membros do PSDB é seletiva. Em episódios que tiveram acesso aos dados de pessoas do PT e contra instituições da República, não mereceram a mesma indignação", disse.

Dutra completou dizendo que se fossem "irresponsáveis" como Serra teriam falado que essa a quebra ocorreu para turbinar a CPI da Petrobras do Senado que investigou denúncias de irregularidades na estatal.

Segundo o secretário-geral do PT, José Eduardo Cardozo, é preciso esclarecer como o resultado da investigação da Corregedoria da Receita foi parar nos jornais.

"Os jornais veiculam que teria havido a quebra de outras pessoas. Se esta sob sigilo, por quem souberam? Se as apurações são sigilosas, como foi passado para imprensa e por quem? É inaceitável que antes da conclusão da investigação que envolve outros nomes isso seja divulgado", disse.

Ontem, Serra atacou a campanha adversária pelo vazamento dos dados. "É um crime contra a democracia, e a Dilma Rousseff deve uma explicação ao país, porque isso foi feito pela campanha dela", disse, em Natal. "Isso foi feito por causa de campanha eleitoral, jogo sujo de campanha."

Segundo José Serra, o dossiê era "previsível", pois "o pessoal do PT faz espionagem, faz coisas gravíssimas". "Foi pura espionagem para encontrar armas eleitorais." Da Folha tucana

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/08/pt-processara-serra-por-culpar-dilma-em.html

Jornal tucano não conta, José mente, e a verdade é: A pedido do PT,PF investiga “dossiê” criado pelo PSDB para prejudicar campanha da Dilma.

José Serra se acha esperto e pensa que nós somos um bando de idiota. Sem ter mais nada para fazer já a campanha foi para o buraco, o candidato tucano apareceu no jornal de assessoria do PSDB, dizendo que que violação de sigilo de tucanos mostra 'tática suja' e 'pura espionagem' do PT. Na outra ponta, o jagunço babaca Sérgio Guerra disse "ninguém segura mais" investigação na Receita"...

Serra mente descaradamente. E Sérgio Guerra prova que é babaca. No dia 27 de junho, nós publicamos aqui no blog "A pedido do PT, PF investigará dossiê criado pelo PSDB para prejudicar campanha da Dilma"

O jornal do PSDB a Folha de São Paulo, PSDB e o candidato José Serra, acusam a campanha da candidata Dilma Rousseff (PT), de quebra do sigilo fiscal e bancário do vice-presidente executivo do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira.No entanto, nem Eduardo Jorge, nem PSDB,nem José Serra, acionaram a Polícia Federal para investigar o caso. Estanho não?. Se o PSDB tem tanta certeza de que a campanha da Dilma quebrou o sigilo do Eduardo Jorge, não seria natural pedir para a Polícia Federal investigar?

Pois bem. Diante das acusações, sem provas, que o candidato José Serra, tem feito na imprensa nos últimos dias, o PT ingressou com um pedido na PF para que fosse instaurado um inquérito para apurar "a veracidade" e a "autoria" do ato ilegal.

A Corregedoria-Geral da PF emitiu parecer pela abertura da investigação, a ser conduzida pela Superintendência Regional do órgão no Distrito Federal. Ou seja. A Polícia Federal decidiu abrir investigação sobre a quebra do sigilo fiscal e bancário do vice-presidente executivo do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira.

Em nota, a PF informou que assumia a competência do caso porque a "União, representada na figura da Receita Federal, tem interesse no esclarecimento dos fatos, para descobrir se esses dados teriam "vazado" do banco de dados do fisco".

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/08/jornal-tucano-nao-conta-jose-mente-e.html

Dilma tem 49%, e Serra, 29%, aponta Datafolha.

Do G1, em Brasília

Marina Silva (PV) alcançou 9% das intenções de voto, segundo o instituto.Margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (26) mostra a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, com 49% das intenções de voto, contra 29% do candidato do PSDB, José Serra. A candidata do PV, Marina Silva, obtém 9% no levantamento.

Dos demais candidatos (Plínio, PSOL, Zé Maria, PSTU, Eymael, PSDC, Rui Costa Pimenta, PCO, Ivan Pinheiro, PSB, e Levy Fidelix, PRTB), nenhum atingiu 1% das intenções de voto. De acordo com a pesquisa, brancos e nulos totalizam 4% e os que não sabem, 8%.

A pesquisa tem margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Levando em consideração a margem de erro, Dilma pode ter entre 47% e 51%, Serra, entre 27% e 31%, e Marina, entre 7% e 11%.

O levantamento foi encomendado pela TV Globo e pelo jornal "Folha de S.Paulo". Foram realizadas 10.948 entrevistas em 385 municípios entre segunda-feira (23) e terça-feira (24).

A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 25.473/2010.

Na pesquisa anterior do Datafolha, feita no dia 20 deste mês, Dilma teve 47%, Serra, 30%, e Marina, 9%.

Votos válidos

Considerando apenas os votos válidos, ou seja, descontando brancos e nulos, a pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta (26) afirma que Dilma alcança 55%, o que seria suficiente para elegê-la já no primeiro turno. Serra fica com 33%, e Marina, com 10%.

Na pesquisa anterior, a taxas de Dilma, Serra e Marina eram de 54%, 34% e 10%, respectivamente.

Segundo turno

De acordo com o Datafolha, num eventual segundo turno entre Dilma e Serra, a petista teria 55% e o tucano, 36%. Na pesquisa anterior, Dilma tinha 53% das intenções de voto, e Serra, 39%.

Avaliação do governo

O levantamento também mostrou como os eleitores avaliam o governo Lula. Para 79%, o governo é ótimo ou bom; para 17%, regular; para 4%, ruim ou péssimo.

Na pesquisa anterior, esses percentuais eram de 77%, 18% e 4%, respectivamente.

Segundo o instituto, com a taxa de 79%, Lula bate novo recorde, tornando-se o primeiro presidente da República a alcançar esse percentual de popularidade nas pesquisas doDatafolha.

O recorde anterior, também de Lula, 78% de aprovação, foi no início de julho.

http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/08/nao-publicar-dilma-tem-49-e-serra-29-aponta-datafolha.html

Marina desmente site de baixaria.

Reproduzo, abaixo, a nota divulgada pela campanha de Marina Silva, onde ela desmente a autoria de um site de baixarias contra Dilma e Lula, registrado em nome de Odair Lucietto, um personagem com passagens em cargos de confianças nos governos FHC e Serra. Leia o texto:

A Campanha de Marina Silva à Presidência República (PV) flagrou nesta terça-feira um site de conteúdo difamatório registrado ilegalmente em nome do seu tesoureiro.

Com endereço e telefone falsos cadastrados na entidade que controla a emissão de domínios de internet no Brasil, alguém, de forma fraudulenta, usou o nome e o CPF do tesoureiro da Campanha de Marina para colocar na rede no último dia 14 um domínio _www.dilmentiras.com.br_ usado para veicular vídeos ofensivos em relação à candidata do PT, Dilma Rousseff.

A assessoria jurídica da Campanha de Marina Silva oficiou a entidade Registro.br e solicitou a imediata remoção deste domínio da rede.

A Campanha de Marina Silva esclarece que não faz ataques contra candidatos, só usa a rede internet de forma propositiva e repudia de forma cabal o uso do nome de seu tesoureiro em ação antiética e despropositada.

A Campanha de Marina Silva também adianta que já tomou todas as providências legais para que as autoridades possam encontrar, julgar e punir os responsáveis pela fraude.

http://www.tijolaco.com/?p=23961

A traíra velha se debate.

Acho que se, um dia, quiserem rebatizar Judas Iscariotes, bem que poderiam botar nele o nome de Roberto Freire.
Na verdade, em favor (?) de Freire talvez se possa dizer que Iscariotes traiu pelos 30 denários romanos.
Freire trai de graça, ou quase, pela sua absoluta falta de caráter.
Tomou o que restava do Partido Comunista de Luís Carlos Prestes, um homem que, como disse certa vez o direitista Cordeiro de Farias, não era qualquer um que podia criticar.
Quando esteve junto com o PDT, na campanha de Ciro, meu avô tinha horror de ter de falar com ele. A política, por vezes, obriga a certa coisas…
Hoje, todos sabemos que Freire não tem a marca do traidor, ele próprio é a traição. Ele perdeu todo e qualquer pudor de se entregar ao interesse das elites, da direita, do conservadorismo.
É um coronel sem votos, que sobrevive de emprestar sua repugnante expressão a qualquer causa antipovo.
Hoje, escreveu um editorial publicado pela Folha, com direito a chamada na capa e a uma imensa ilustração na terceira página do jornal paulista, onde comenta seu apoio a José Serra e compara os dois mandatos de Lula ao “autoritarismo eleitoral” que, diz ele, regia o México antes das reformas políticas dos anos 70/80.
E aí destila seu ódio ao retorno do estado ao processo econômico, à retomada de políticas desenvolvimentistas, às políticas sociais que chama de “assistencialistas”.
Só ao fim, revela exatamente o que quer, dizendo que é a “alternância de poder”.
Que alternância de poder é essa, senhor Freire, que se dá com a volta de um grupo que, com o seu apoio, afundou o Brasil, vendeu nosso patrimônio e nossas riquezas, arrochou salários e desempregou pais de família?
Alternância de poder é o que está acontecendo agora, quando temos um governo que busca renacionalizar o petróleo, que eleva o salário mínimo, que repotencializa o mercado de consumo e a produção da indústria brasileira.
Um dos orgulhos do PDT é ter, no final de sua vida, acolhido o grande brasileiro Luís Carlos Prestes, a quem homenageamos com uma presidência de honra.
E posso acrescentar que é um outro enorme orgulho estar do lado oposto de Roberto Freire.
E saber que ele, entre outros, é um que o povo brasileiro

http://www.tijolaco.com/?p=23991

Por que Lula foi embora do almoço com o Otavinho.

O FHC pensa que fala inglês e levou um banho

Saiu no Tijolaço:

Não vamos deixar o troglodita vencer

“Uma vez estava almoçando na Folha de S.Paulo e o diretor me perguntou: como é que você quer governar o Brasil se você não fala inglês? [...] E eu disse para ele: alguém já perguntou se o Bill Clinton fala português? Eles achavam que o Bill Clinton não tinha obrigação de falar português. Era eu, o país subalterno, colonizado, que tinha que falar inglês”. Foi isso o que disse Lula ao chegar para o comíco em Dourados, cidade governada pelo PDT no Mato Grosso do Sul.

Lula afirmou ainda que irá terminar o mandato “sem precisar ter almoçado em nenhum jornal nem nenhuma televisão”. “Também nunca faltei com o respeito com nenhum deles. Já faltaram comigo. Se dependesse de determinados meios de comunicação, eu teria zero na pesquisa, e não 80% de bom e ótimo como temos nesse país”, completou.

O trecho acima, do G1, mostra como cada vez mais Lula está aproveitando o processo eleitoral para evidenciar como há um conflito político-ideológico entre a vontade popular e a grande imprensa.

Lula, ao falar em Campo Grande, se disse vítima de preconceito no passado, criticando a “ignorância dos que me achavam ‘anarfa’ [analfabeto]“. “Tuso o que aprendi sobre caráter aprendi com minha mãe analfabeta”.

Os homens “finos” locais, os do “primado espiritual”, estão apoiando um troglodita como André Puccinelli ao governo do Mato Grosso do Sul, que disse que ia “estuprar em praça pública” o “veado maconheiro” do Ministro Carlos Minc.

Eu torço com todo o coração pela vitória de Zeca do PT em Mato Grosso do Sul. com Dagoberto Nogueira, do PDT, como senador.

Em tempo: quem pensa que fala e fala muito mal ingles é o Farol de Alexandria. Clique aqui para ver célebre entrevista à BBC, onde só disse besteira (em inglês) (PHA).

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/08/25/por-que-lula-foi-embora-do-almoco-com-o-otavinho/

CNT/Sensus: Serra só mantém vantagem sobre Dilma na região Sul.

Pesquisa Sensus divulgada nesta terça-feira, 24, pela Confederação Nacional dos Transportes (CNT) revela que José Serra, candidato à Presidência pelo PSDB, só mantém vantagem sobre Dilma Rousseff na região Sul, onde tem 47,8% das intenções de voto, contra 35,7% da petista.

Na média do país, Dilma está na frente com 46% das intenções de voto, contra 28,1% de José Serra e 8,1% de Marina Silva. Levando em conta apenas os votos válidos (sem brancos e nulos), Dilma venceria já no primeiro turno, com 55,3% dos votos, contra 47,7% dos demais candidatos somados.

Na última pesquisa Sensus, divulgada no início do mês, Serra ainda liderava entre na faixa do eleitorado com renda mensal maior que 10 salários mínimos e entre os entrevistados com escolaridade de nível superior. Entre um levantamento e outro, porém, Dilma alcançou Serra nessas faixas.

Por região

No Nordeste é onde Dilma Rousseff apresenta a maior vantagem: 62,1% contra 19,85 do tucano e 6,4% de Marina. Na pesquisa anterior Dilma era apontada como candidata por 58,4% do eleitorado; Serra por 21,4% e Marina Silva por 5,5%.

Nas regiões Norte e Centro Oeste os resultados foram: 45%, 25,5% e 7,6% respectivamente para Dilma, Serra e Marina. Na pesquisa anterior os mesmos candidatos tiveram: 38,4%, 34,1% e 8,9%.

No Sudeste Dilma abriu vantagem e chegou a 39,2% das intenções de voto contra 27,6% de Serra e 9,7% de Marina Silva. Na pesquisa anterior Dilma e Serra ainda estavam em empate técnico, apontados por 33,2% e 33,5% do eleitorado respectivamente. Marina tinha 10,2% das intenções de voto na região.

No Sul, Serra tem 47,8% das intenções de voto, contra 35,7% da petista. Na pesquisa anterior, Serra tinha liderança pouco menor: 42,6% contra 37,1% de Dilma e 8,6% de Marina Silva.

Por gênero

Na divisão do eleitorado por sexo, Dilma lidera nas duas categorias. Entre o eleitorado masculino a petista é indicada como candidata por 49,2% dos entrevistados, contra 28,7% de Serra e 7,6% de Marina. Na mesma categoria da pesquisa anterior, divulgada em 5 de agosto, os resultados foram: 45,5% dos votos masculinos para Dilma, contra 30,9% de Serra e 7,2% de Marina.

Entre os entrevistados do sexo feminino, 42,9% disseram votar em Dilma, 27,4% em Serra e 8,4% em Marina Silva. Na pesquisa anterior os índices foram: 38,1% para Dilma, 32,1% para Serra e 9,6% para Marina Silva.

A petista lidera em todas as demais categorias. Nas faixas de eleitores de nível primário, Dilma vence Serra por 46,5% contra 26,2%. Entre os entrevistados de nível ginasial, ela vence por 50,5% contra 27,5%. Entre os eleitores de nível colegial nova vitória, por 47,6% a 27,2%.Agência Estado

http://osamigosdapresidentedilma.blogspot.com/2010/08/cntsensus-serra-so-mantem-vantagem.html

Sensacional: vitorioso, Serra escolhe o Ministério.

Lucia Hipólitro vai cuidar do Pró-Álcool

Saiu no Blog dos Amigos do Presidente Lula, aquele que a dra Cureau (*) queria calar:

Com a vitória garantida Serra começa a pensar no ministério

Como a vitória agora é questão de dias, é hora de começarmos a analisar o futuro ministério de salvação nacional do governo Serra. Alguns nomes já estão certos, outros ainda são dúvidas. É importante que cada um de nós dê sua opinião sobre eles ou indique substitutos. Vamos conhecê-los:

Relações Exteriores: Fernando Henrique Cardoso;

Defesa: Nelson Jobim;

Justiça: Gilmar Mendes;

Banco Central: Salvatore Cacciola

Comunicações: Ali Kamel;

Saúde: Cacá Rosset;

Economia: (Serra está em dúvidas entre Sardenberg e Leitão)

Segundo sugestões dos homens bons que frequentam este sítio noticioso, poderemos ter também as seguintes pessoas nos ministérios indicados:

Minas e Energia: David Zylbersteyn

Pró-Álcool: Lucia Hipolitro.

Cultura: Arnaldo Jabor

O IBGE será gerido pelo Datafolha.

Trabalho: Chiquinho Scarpa

Turismo: Maitê Proença

Ministério do Acarajé: Cira de Itapuã

Ministério da Juventude: Soninha

Instituto Federal de Reeducação Social Henning Boilesen: Jair Bosolnaro

Previdência Social: Georgina de Freitas

Igualdade Racial: Demétrio Magnoli

Reforma Agrária e Agricultura Familiar: Kátia Abreu

Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres: Rogéria

Articulação Política: Índio da Costa

Esportes: Ricardo Teixeira

A chefia da Casa Civil ficará com a Condoleesa Rice, pois é assunto muito sério pra ser tratado por brasileiros.

O Instituto Rio Branco passará a se chamar Ronald Reagan Institute.

Diário Oficial será substituído pela Folha de São Paulo.

As demais pastas analisaremos a medida que formos sabendo os nomes dos indicados. (Do Professor Hariovaldo Almeida Prado – Enviado por Sonia)


Em tempo: o Conversa Afiada tem duas sugestões: Daniel Dantas para Diretor Geral da Policia Federal, e Heráclito Fortes para Ministro do Supremo, na vaga do Eros Grau.

(*) Dra Cureau, a senhora soube que sumiu a grana da caixa (2 ?) do Serra ? E o diploma (qualquer um) dele, a senhora já recebeu ? – PHA

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/08/25/sensacional-vitorioso-serra-escolhe-o-ministerio/

O Globo se vinga da transparência do Ipea.

A grande imprensa tem horror à transparência. Tudo o que ela prega para os governos, não deseja para si.

Grande parte do seu poder foi construído à base de mentiras, impossíveis de serem rebatidas por quem não tinha acesso às suas páginas.

O advento da internet reduziu isso. Hoje, é possível desmontar uma versão da imprensa com a publicação de outras opiniões em sites e blogs.

A Petrobras foi precursora nesse sentido, com a criação do blog Fatos e Dados, que publica todas as entrevistas concedidas à imprensa por integrantes da empresa, com as respectivas perguntas enviadas ou formuladas. Com isso, a Petrobras se defende de possíveis manipulações, provando o que exatamente foi perguntado e de que maneira foi respondido.

Os grandes meios não toleram isso. Gostariam de manter a relação desigual de que sempre se valeram para distorcer declarações a seu bel prazer e adequá-las a intentos pré-concebidos. Por isso, não perdem a oportunidade de se vingar dos que ousam desafiá-los, como fez O Globo (o link é apenas de um trecho da matéria, pois a íntegra só está disponível na edição digital) com o Ipea, em sua edição de sábado.

A matéria publicada na página 3 do jornal, a principal para assuntos políticos, sob a manchete de “Uma máquina de alto custo” poderia, ou melhor, deveria, virar estudo de caso em qualquer faculdade de jornalismo do país para mostrar como é que uma matéria não deve ser escrita para seguir a “imparcialidade” que os “jornalões” tanto propalam. A vantagem para os professores é que eles dispõem de todo o processo de confecção da matéria. As perguntas enviadas e as respostas dadas, disponibilizadas pelo Ipea, e o resultado final.

Sem nenhuma declaração de qualquer estudioso ou argumentos que comprovem suas afirmações, a matéria acusa o Ipea de produzir estudos sem rigor técnico e acadêmico para exaltar o governo Lula e, indiretamente, a campanha de Dilma Rousseff.

O Globo tenta apresentar o Ipea, cujas pesquisas são estratégicas para a formulação de políticas públicas nacionais, como uma máquina de propaganda do governo, que “consome milhões” em recursos públicos. O jornal se vale principalmente de percentuais, relegando os números absolutos a letras pequenas e sem destaque.

Para começar, não dá pra dizer que o Ipea esteja montando uma máquina de propaganda, pois todos os cargos extras criados nos últimos dois anos, 116, foram preenchidos por meio de concurso público e auditável. A acusação de que o instituto “inflou” sua folha de funcionários tercerizados em 49% também não se sustenta, já que o jornal “esconde” o fato disso representar apenas 40 funcionários contratados em dois anos, um número muito aceitável para um órgão federal em expansão.

Embora o Ipea afirme que suas representações no exterior são para apoiar projetos de cooperação com países em desenvolvimento, O Globo contesta a instalação de escritórios na Venezuela, em Cuba e em Angola, e levanta suspeita sobre 15 viagens dos diretores a esses países em dois anos, sendo 11 delas para Caracas.

Como o próprio Ipea afirmou na resposta à pergunta de O Globo sobre as viagens, elas também se realizam para países desenvolvidos, como os Estados Unidos e a França, que “nunca foram objeto de questionamentos ou justificativas”.

Chega a ser cruel da parte de O Globo atacar o instituto por isso, mas, acreditem, o jornal também questiona o aumento de gastos com bolsas para pesquisa, justamente em um país onde o estudo científico é sempre deixado de lado pela ampla maioria dos governos.

Mas vocês podem se preparar, porque com Serra caindo do jeito que está nas pesquisas eleitorais e com a subida de popularidade de Dilma, a imprensa tucana vai fazer o que estiver ao seu alcance para tentar confundir os eleitores com informações desonestas como a dessa matéria de O Globo.

http://www.tijolaco.com/?p=23846

Números do Farol para pendurar no pescoço do jenio.

Bye-bye Serra forever

Por falar em números da Dilma – clique aqui para ler, amigo navegante mineiro extraiu da revista Visão Classista, de março de 2010, as seguintes pérolas para pendurar no pescoço do jenio:

- Em maio de 1999, o desemprego chegou a 25%;

- Em 1989, o tempo médio de busca por um novo emprego era de 15 semanas. Em 98, chegou a 36 semanas !!!;

- Segundo o Caged, o Brasil destruiu 3,3 milhões de empregos ao longo dos anos 90;

- Em 94, a balança comercial teve um superávit de US$ 10 bilhões; em 98, um déficit de US$ 6 bilhões;

- Durante os dois mandatos do Farol o funcionalismo publico não recebeu um centavo de aumento;

- O Farol anunciou que ia acabar com o legado de Vargas;

- A participação da renda dos trabalhadores no PIB caiu de 52% em 1990 para 41% em 2002;

- A taxa média de crescimento da economia brasileira ao longo dos anos 90 foi a PIOR da História: 2,4%; inferior à média da “década perdida” (os anos 80), que girou em torno de 3%;

- Mesmo com as privatizações do Daniel Dantas, a divida interna do país saltou de R$ 60 bilhões para IMPENSÁVEIS R$ 630 bilhões, enquanto o valor da dívida externa dobrou.

Clique aqui para votar no trepidante concurso “Bye-bye Serra forever !”.

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/08/23/numeros-do-farol-para-pendurar-no-pescoco-do-jenio/

Enfim, uma pesquisa dá vitória a Serra.

Calma, não é o Ibope, nem o Sensus, nem o Vox Populi, nem sequer o Datafolha.

Mas descobrimos um levantamento que aponta a confiança de que Serra vai ganhar as eleições. É a enquete feita no Blog do Noblat, onde 44% acreditam que ele ainda vai vencer a eleição. Quer dizer, na frente em termos, porque 27% jamais acharam que ele venceria e outros 22% acham que o tucano foi pro brejo.

Há um mês, Noblat perguntou a seus leitores a quem seu blog deveria apoiar. Deu Serra com 59%. Portanto, um quarto dos serristas, ali, já jogou a toalha. É pouco.

O mesmo Noblat, em um post publicado hoje de manhã, diz que nas pesquisas Sensus – que deve ser divulgada amanhã – e Ibope (não achei registro dela no TSE), Dilma já teria aberto uma vantagem superior a 20 pontos sobre Serra.

Ou melhor, já se estaria registrando Serra com os índices reais, não os que se dizia que ele tinha.

http://www.tijolaco.com/?p=23834

Com 13 anos de atraso, humoristas protestam contra entulho autoritário criado por FHC para se reeleger.

Corria o ano de 1997, FHC era presidente, surfando no populismo dos déficits fiscais e cambiais do plano real, que quebrou o Brasil no ano seguinte. Com apoio da Globo, Veja, Estadão e Folha, planejou meticulosamente sua própria reeleição.

A emenda da reeleição foi a maior batalha e o maior escândalo, mas não foi a única para reeleger o demo-tucano. Era preciso encurtar a campanha eleitoral na TV, para reduzir o período de exposição a críticas da oposição. Era preciso aplicar uma mordaça aos poucos dissidentes da imprensa que ousassem satirizar a imagem do "príncipe dos sociólogos". Era preciso "melar" os debates na TV.

Para isso foi criada, sob medida para reeleger FHC, a Lei 9504, de 30 de setembro de 1997, um ano antes das eleições.

Durante estes 13 anos, a lei nunca incomodou os donos de jornais e TVs e seus humoristas demo-tucanos. Eles se encarregavam de não fazer charges, nem humorismo forte contra FHC, a ponto de prejudicar sua reeleição, nem de serem multados pelo TSE. Nas eleições de 2002 e 2006, o TSE era extremamente liberal, e os donos da imprensa puderam fazer o quiseram com a imagem de Lula, sem que o TSE e o MPE os incomodasse.

Agora a própria oposição judicializou a política. Acreditando que Serra realmente manteria a dianteira na frente das pesquisas, interessava interditar o debate político no judiciário, para fazer uma campanha silenciosa, travada.

A própria oposição submeteu o TSE aos rigores da lei 9504, processando por propaganda subliminar até a sombra do presidente Lula.

Até blogueiros, como nós, viramos alvo de perseguição, como se blogs fossem mero espaço para anunciantes.

O TSE passou a seguir a Lei 9504 com um rigor excessivo, e nela existe o artigo 45:

Art. 45. A partir de 1º de julho do ano da eleição, é vedado às emissoras de rádio e televisão, em sua programação normal e noticiário:...

II - usar trucagem, montagem ou outro recurso de áudio ou vídeo que, de qualquer forma, degradem ou ridicularizem candidato, partido ou coligação, ou produzir ou veicular programa com esse efeito;...

V - veicular ou divulgar filmes, novelas, minisséries ou qualquer outro programa com alusão ou crítica a candidato ou partido político, mesmo que dissimuladamente, exceto programas jornalísticos ou debates políticos;

Após 13 anos da lei em vigor, só quando Dilma ultrapassou Serra, e passou a ser a candidata alvo para ser depreciada pelas charges, novelas e programas humorísticos, na forma de propaganda subliminar negativa, "descobriram" que a lei criada para reeleger FHC "censura o humor" e "é inconstitucional".

É bom que o Congresso mude a lei eleitoral, após as eleições, para acabar com excessos e regulamentar o que se entende exatamente por "propaganda subliminar", mas é bom também que se dê nome aos bois de quem criou esse entulho autoritário, que tudo multa, e que quis exercer "controle sobre a imprensa" e sobre o humor, para sua própria reeleição: foi FHC e sua turma, incluindo José Serra, Alckmin, Jereissati, Agripino, Arthur Vigilio, Cesar Maia, e toda essa turma demo-tucana.

Humoristas famosos da Rede Globo e outros canais, só agora que Serra está atrás nas pesquisas, fizeram um protesto em frente ao Hotel Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, contra a lei.

Só erraram de endereço. Deveriam tê-lo feito em frente às sedes do PSDB, do DEMos, em frente ao apartamento de César Maia (DEMos), do vice do ex-Gabeira, da mansão de José Serra (PSDB/SP) em Pinheiros, do apartamento de FHC em Higienópolis.

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/08/com-13-anos-de-atraso-humoristas.html

É DE CHORAR ! TSE LIBERA SERRA A USAR A IMAGEM DE LULA.

OS INIMIGOS DE JOSÉ SERRA

IMPEDIR A ELEIÇÃO DE JOSÉ SERRA À PRESIDENTE DO BRASIL.

TSE libera Serra a usar imagem de Lula

PT havia contestado propaganda do PSDB que mostra tucano junto do presidente.

estadão.com.br

BRASÍLIA - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) autorizou o PSDB a usar a imagem do presidente Lula nas propagandas da campanha eleitoral do candidato José Serra e informou por meio de nota em seu site que o mandatário é o único que pode barrar o recurso.

A decisão foi emitida em resposta a uma ação interposta pela chapa da candidata Dilma Rousseff pelo uso da imagem de Lula na campanha de Serra. Segundo a coalizão liderada pelo PT, a oposição teria incorrido no que se define como "uso indevido" da imagem do presidente.

A propaganda eleitoral de Serra na televisão mostra imagens do candidato com o presidente Lula, nas quais ambos são apresentados como "verdadeiros líderes", buscando expor aos eleitores a inexperiência política de Dilma.

Na nota, o ministro Henrique Neves explica que "o direito à imagem é pessoal e somente pode ser reclamado pela própria pessoa que teve a imagem utilizada sem autorização". "No caso, o direito é personalíssimo e, como tal, somente pode ser exercido por seu titular. Dessa forma, ausente uma das condições da ação (legitimidade), não cabe decidir se a imagem foi bem ou mal veiculada", comunicou o magistrado.

A alegação do PT é baseada na Lei Eleitoral 9.504/97, segundo a qual é proibida a participação de membros de partidos integrantes de outra coligação que não seja a responsável pela peça. Os alvos das medidas são dois jingles divulgados no dia 19 pela coligação de Serra em emissoras de rádio.

Serra, por sua vez, defendeu o uso da imagem do presidente Lula na campanha, alegando que, ao mostrar que ambos são "líderes e experientes", estaria "dizendo verdades". "Não sei por que estão se incomodando", reagiu o tucano.

http://osinimigosdejoseserra.blogspot.com/2010/08/e-de-chorar-tse-libera-serra-usar.html

Serra se confunde com a banda larga.

A meta do Plano Nacional de Banda Larga de levar a conexão em alta velocidade a cem cidades ainda este ano está mantida, se não houver imprevistos, em novembro ou dezembro a banda larga poderá começar a ser implementada em diversos munícipios.O grande projeto na área de comunicação do governo Lula é a criação de uma banda larga popular o que possibilitará a entrada de milhares de brasileiros no mundo da internet.No I Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas mostrou a força de centenas de blogueiros independentes apontando um grande crescimento de blogs. Se compararmos com os números há 8 anos, melhoramos muito, e Blogosfera tem um peso maior.

A Blogosfera Progressista faz um contraponto bastante razoável à imprensa escrita, mas não dá para comparar o peso da televisão. A televisão é muito mais poderosa ainda do que a internet no Brasil. É algo massacrante: 98% dos brasileiros veem televisão, e talvez apenas 30% ou 40% tenham acesso à internet.

A banda larga brasileira é cara, lenta e localizada.Concentra-se nas classes A e B e ignorou a classe C e ignorou o Nordeste. O Brasil dispõe de uma rede paralela à das empresas privadas, que é a infra-estrutura de Eletronet, da Eletrobrás e da Petrobrás.

A partir dessa rede, a Telebrás poderá entregar, em 2014, banda larga a 4.278 municípios. Hoje, as telefônicas privadas dizem que só estão interessadas em concorrer em 148 municípios.

O presidente da Telebrás, Rogério Santanna, fez comentários sobre críticas feitas pelo candidato do PSDB à Presidência, José Serra, ao Plano Nacional de Banda Larga (PNBL). Segundo ele, nos últimos dias, o tucano teria dito que, em caso de vitória nas urnas, “descartaria a Telebrás” e que ainda prepararia um “plano surpresa”.

Serra é contra a Telebrás e como sempre não entende que está é uma medida para beneficiar a população que ainda não tem acesso a internet.

Com a banda larga, quanto mais houver acesso ao computador e à internet, um percentual maior de pessoas poderá ser incorporado a essa rede alternativa de informação. Por isso é que o Plano Nacional de Banda Larga é tão estratégico.

http://blogdadilma.blog.br/2010/08/serra-se-confunde-com-a-banda-larga.html

Lula chamando os pedágios de Serra e Alckmin de roubo.

No comício em Osasco, na sexta-feira, o presidente Lula chamou os pedágios de José Serra (PSDB) e Alckmin (PSDB) pelo que são: um roubo! Confira o vídeo:

O duro é que o Zé Pedágio e o Alckmin não tem como contestar números. Além do "roubo", o motorista tem que parar em 11 praças de pedágios na ida (420Km), e 11 na volta.

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/08/lula-chamando-os-pedagios-de-serra-e.html

Sumiu a grana dos tucanos. Cadê a Dra Cureau ?

Dra Sandra – e se fosse com o PT, dra Sandra ?

O Conversa Afiada reproduz e-mail do amigo navegante Ivo:, com nota do PT do Rio Grande do Sul:

Dona Sandra Cureau não está sabendo disso?

Dinheiro não declarado na Campanha Serra??

Roubo de dinheiro não declarado?

E o que a Dona Sandra diz?

Ou faz algo, ou pede prá sair, dona Sandra!

UMA NOTÍCIA E CINCO PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR

A edição deste domingo (21/08) do jornal Zero Hora publicou na coluna “Direto de Brasília” de responsabilidade do jornalista Klécio Santos, sob o título “Prejuízo”, a seguinte notícia, que transcrevo literalmente com grifos meus:“ Parece piada, não fosse tão sério. Com dificuldades para arrecadar recursos, os tucanos estão apreensivos com o sumiço de 4 milhões da campanha tucana de José Serra. O dinheiro teria sido amealhado por um tucano influente, figura notória pela desenvoltura com que sempre circulou pela cúpula do partido. Como os recursos não tem origem declarada , o PSDB sequer pode recorrer à justiça”.

Não sei nem por onde começar, que tal iniciar seguindo a linha do Sr. Klécio, demonstrando comiseração e dó pelo candidato Serra? Afinal de contas, não bastasse ter que expor imagens suas ao lado do Presidente Lula (aquele mesmo Lula que o seu partido e ele próprio combateram duramente os últimos oito anos) no seu programa de TV, ter o Lula gravado no seu jingle e ter que desesperadamente cantar para todo o Brasil

– “Tira a mão do trabalho do Lula/ tá pegando mal/… Tudo que é coisa do Lula/ a Dilma diz/ é meu, é meu” – o pobre coitado tem que aguentar a traição de um dos seus convivas que (supostamente) lhe surrupiou 4 milhões de reais da já combalida tesouraria de campanha. É demais, inaceitável, indignante, etc.

Porém, vivemos um momento importante da nossa história, estamos decidindo os rumos do país, estamos escolhendo nossos governantes pelos próximos quatro anos e, portanto, não podemos nos deixar levar pela tentação do sarcasmo diante deste insólito acontecimento.

Assim sendo, é preciso dizer que o assunto é grave, não apenas “sério” e tampouco parece “piada”. E sugere quatro perguntas que não podem calar até encontrarem suas respostas para o povo brasileiro:

1. É verdade que sumiram 4 milhões de reais da campanha de José Serra à presidência?

2. Se é verdade, por que tal numerário não tem origem declarada?

3. Se os 4 milhões não tinham origem declarada, existe mais dinheiro de procedência desconhecida na campanha do Serra?

4. Por fim, quem é o Tucano influente que furtou tamanha dinheirama do Caixa 2 da campanha Serra?

Enquanto esperamos pelas respostas, sugiro que nos dedicamos à reflexão sobre uma quinta e derradeira pergunta:

Como seria a cobertura dos meios de comunicação de tal fato, se o mesmo tivesse acontecido dentro das fileiras do PT e da campanha Dilma?

Esta última o Serra não precisará responder, pois o povo brasileiro logo chegará às suas conclusões. É por isso que, apesar de tudo, conquistaremos uma grande vitória no dia 3 de outubro.

Marcel Frison Vice-presidente do PT/RS e membro do DNPT

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/08/22/sumiu-a-grana-dos-tucanos-cade-a-dra-cureau/

O SEMBLANTE DO SERRA AO SABER DAS PESQUISAS.

O SEMBLANTE DO SERRA AO SABER DAS PESQUISAS

http://blogdadilma.blog.br/2010/08/o-semblante-do-serra-ao-saber-das-pesquisas.html

Veja como Lula “censurou” a imprensa.

E o Lula nem disse que doeu.

O Conversa Afiada republica imagem sensacional do blog do Nassif:A censura à imprensa

Por Giovani Blumenau SC

Nassif, esta é muito legal,E ainda falam que Lula é que censura…

http://quantotempodura.wordpress.com/2010/08/19/serra-denuncia-a-censura-a-imprensa-feita-por-lula-e-pelo-pt/

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/08/20/veja-como-lula-censurou-a-imprensa/

Dilma tem 47% das intenções de voto, e Serra, 30%, diz Datafolha.

Do G1, em São Paulo

Pesquisa Datafolha divulgada na madrugada deste sábado (21) aponta que a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, tem 47% das intenções de voto, contra 30% do candidato do PSDB, José Serra. A candidata do PV, Marina Silva, aparece com 9% no levantamento.

Dos demais candidatos, nenhum candidato obteve 1% das intenções de voto. De acordo com a pesquisa, brancos e nulos totalizam 4% e os que não sabem, 8%.

A pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Desta forma, Dilma pode ter entre 49% e 45%, Serra, entre 32% e 28%, e Marina, entre 11% e 7%.

O levantamento foi encomendado pelo jornal "Folha de S.Paulo". Foram realizadas 2.727 entrevistas nesta sexta-feira (20). A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 24460/2010.

A pesquisa anterior do Datafolha foi divulgada no dia 13 deste mês, com entrevistas feitas dos dias 9 a 12. No levantamento, Dilma teve 41%, Serra, 33%, e Marina, 10%. Dos demais candidatos, nenhum atingiu 1%.

Segundo turno

Segundo a pesquisa divulgada neste sábado, num eventual segundo turno entre Dilma e Serra, a petista teria 53% e o tucano, 39%. Na pesquisa anterior, Dilma tinha 49% das intenções de voto, e Serra, 41%.

http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/08/dilma-tem-47-das-intencoes-de-voto-e-serra-30-diz-datafolha.html

Esqueceram de mim-3. Até tu, Virgílio?

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio Neto, baniu três coisas de sua propaganda de televisão. O “H” do seu nome, que achou que dificultava um pouco no povão, a sigla do PSDB e, sobretudo, José Serra, que dificulta muito mais ainda com o povão.

Nem o “H” de Arthur é tão mudo quanto o senador foi sobre sua condição de um dos maiores opositores de Lula no Senado. Posto aí em cima o seu primeiro programa de televisão que descreve com fotografias e textos a sua trajetória, tomando o cuidado de “pular” qualquer imagem ou referência a Fernando Henrique Cardoso (esqueci, o quarto sujeito oculto), José Serra ou ao fato de ele ser um tucano de alta plumagem.

A foto que coloquei lá em cima, no destaque, agora é coisa proibida.

Ele diz que é “independente”. Na minha terra, o nome para isso era cara de pau.

http://www.tijolaco.com/?p=23655