A Globo sempre mamou dinheiro público

O Gilmar Dantas (*) não vai perguntar ao MP quem sustenta a Globo ?

FHC: "Eu tenho orgulho da Globo. Eu tenho orgulho do Brasil". (Nessa ordem.)

 O Conversa Afiada reproduz Paulo Nogueira através do Tijolaço:

A Globo sempre viveu com dinheiro público

Reproduzo abaixo artigo de Paulo Nogueira, que conhece a Globo por dentro e acrescento uma informação. Informaram-me que a maior parte – mais de 70% – da receita do jornalismo da Globo na internet (infoglobo) vem de recursos públicos.

*

Como o dinheiro público vem patrocinando a Globo há décadas

Por Paulo Nogueira, no Diario do Centro do Mundo.

A Globo falando de forças antidemocráticas chega a ser engraçado.

Foi num editorial do Globo, e as tais forças eram os manifestantes.

Em 1954, Roberto Marinho trabalhou intensamente para derrubar Getúlio Vargas.

Vargas trouxe o voto secreto, deu às mulheres o direito de votar, criou leis trabalhistas que regularam o horário de trabalho e estipularam férias.

Em 1964, mais uma vez Roberto Marinho foi destaque para derrubar um governo popular, agora o de João Goulart.

Jango cometeu o crime, aspas, de tentar combater a desigualdade. Criou, por exemplo, o 13.o salário, “uma tragédia”, conforme noticiou o Globo na ocasião.

Mesmo com esta folha corrida, a Globo se julga no direito de falar em forças antidemocráticas.

Pausa para rir.

No mesmo editorial, a Globo se revelou magoada com a maneira como é tratada na internet por blogs “patrocinados pelo governo”.

Nova pausa.

Nenhuma empresa jornalística tem sido tão patrocinada pelo governo, ao longo de tantos anos, como a Globo.

Apenas nos 10 anos de PT no poder, a empresa levou 6 bilhões de reais do governo em publicidade oficial – isto com a audiência despencando.

Isto para não falar em coisas como o dinheiro do BNDES – nosso, portanto – que financiou a construção de uma supergráfica, nos anos 1990, que hoje é um elefante branco.

Não é só do governo federal que a Globo se abastece.

Nos meus tempos de Editora Globo, o governo do Amazonas comprava lotes milionários de livros da Globo.

A contrapartida era um tratamento generoso na revista Época para o então governador do Amazonas, Eduardo Braga.

Tive com Braga uma briga memorável na sede da Editora Globo depois que publicamos um artigo desfavorável a ele. Eu era diretor editorial naquela ocasião, e ele saiu da reunião dizendo, ameaçador, que ia conversar com João Roberto Marinho.

Uma boa parte do patrimônio bilionário da família Marinho vem do dinheiro público da propaganda oficial.

Durante muitos anos, quando os anunciantes já conseguiam descontos expressivos das empresas de mídia, apenas o governo continuava a pagar a tabela cheia, bovinamente.

Veja a tabela de preços da TV Globo para ter uma ideia de quanto dinheiro foi para os Marinhos por esse atalho.

E mesmo assim a empresa faz pose.

No campo dos impostos a atitude é a mesma. Até os manifestantes do MST pediram outro dia que a empresa mostrasse o Darf – o recibo de uma multa milionária que a Receita lhe aplicou por trapaça na Copa de 2002.

Mesmo assim, a Globo começa a fazer pressão contra o Google na questão fiscal.

É verdade que o Google levou mundialmente ao estado da arte a sonegação legal, aspas, ao encaminhar seu faturamento para paraísos fiscais.

Como o DCM deu diversas vezes, governos no mundo inteiro – o americano, o inglês, o alemão, o francês etc – estão tratando de acabar com a farra fiscal do Google e de outras empresas.

A primeira providência dos governos tem sido publicar o faturamento local do Google e a quantia que paga de imposto – uma miséria.

No Brasil, só agora – segundo o Globo – a Receita decidiu agir. Dilma, noticiou o Globo, teria dado ordens expressas para cuidar do caso Google.

Quem é o principal interessado? O Globo, uma vez que o faturamento publicitário do Google no Brasil cresce vertiginosamente, e tende a bloquear as ambições da Globo na internet.

Não que o Google não tenha que pagar o imposto devido. Tem. Exclamação.

Mas um sonegador falando de outro?

Se a Receita cercar apenas o Google fará um trabalho pela metade.

Enquanto a Globo não mostrar o Darf, a sociedade tem toda a razão de entender que a Globo é mais igual que os outros perante a Receita, e não só a Receita, lamentávelmente.


(*) Clique aqui para ver como notável colonista da Globo Overseas Investment BV se referiu a Ele. E aqui para ver como outra notável colonista da GloboNews e da CBN se referia a Ele. O Ataulfo Merval de Paiva preferiu inovar. Cansado do antigo apelido, o imortal colonista decidiu chamá-lo de Gilmar Mentes. Esse Ataulfo é um jenio. O Luiz Fucks que o diga.

http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/02/15/a-globo-sempre-mamou-dinheiro-publico/

2014: a campanha mais podre de todos os tempos?

Entrevista de Gabriel Priolli à Rede Brasil Atual:

...

Para onde vai o belicismo que se vê no cenário político?

Acho que este ano teremos a campanha mais podre de todos os tempos. O ano de 2010 bateu recordes de baixaria, mas vai ser café pequeno comparado ao que nos espera. É lamentável o que acontece e a responsabilidade da mídia é muito grande. Até o governo Lula (2003-2010), a imprensa mantinha uma vigilância crítica, mesmo porque, do ponto de vista de classe, os governos anteriores eram seus, defendiam seus interesses, inclusive os da ditadura. As críticas eram pontuais, na forma. Mas a partir do governo do PT, houve uma mudança total. Por mais que o governo fosse moderado, muito mais tendendo ao centro do que à esquerda, sempre disposto a flexibilizar e a fazer concessões, ainda assim há uma reação radical de não aceitá-lo. Todos os preconceitos de classe possíveis e imagináveis afloraram e se ­solidificaram contra o Lula. É porque é pobre. É porque é operário. É porque é nordestino. É porque não tem dedo…

Isso contaminou a visão que se tinha do presidente?

Sim, e também a leitura do governo que se fazia. A mídia embarcou na onda neoconservadora internacional. Nos Estados Unidos, os veículos de direita, tipo Fox News, sustentaram que Barack Obama era socialista, marxista. Uma loucura sob qualquer aspecto. Imagina se um dia eles realmente tiverem um presidente de esquerda o que vão falar.

Foi nesse momento que se soltaram as rédeas dos analistas sem pudor nem limites, que no passado eram moderados?

Houve favorecimento e incentivo a esse tipo de gente e a essa conversão de comportamento. Todos os que fizeram, e continuam fazendo comentários de direita, foram e seguem sendo premiados. No lado oposto, o daqueles profissionais que tinham posições contrárias, houve repressão. Aconteceu um expurgo da esquerda nas redações e triagem ideológica nas novas contratações. Os jovens que foram ingressando têm majoritariamente pensamento conservador. Montou-se uma uniformidade ideo­lógica nas redações.

Se existia uma coisa rica na imprensa nos anos 1970, era exatamente a diversidade ideológica. Tinha a “direitaça”, gente ligada aos órgãos de repressão, e tinha gente que participou dos grupos armados de esquerda. Era um saco de gatos. Correntes democráticas, correntes revolucionárias. Isso era muito rico. Nunca tive, até o governo Lula, qualquer constrangimento dentro de qualquer redação por causa de posição política. Nunca dei atestado ideológico para quem quer que fosse. E ninguém queria saber se você era ou não petista ou tucano. Hoje está tudo mudado. Cheguei a ser censurado em artigos que me convidaram a escrever, ou porque não batiam com a posição patronal ou porque tocavam em assuntos tabu, como a regulação da mídia.

 

http://esquerdopata.blogspot.com.br/2014/02/2014-campanha-mais-podre-de-todos-os.html

O jeito é Janio: Operação Barbosa tem a “Veja” como porta-voz

por Rodrigo Vianna

 

“Acho que já chegou a hora de sair”. O anúncio, oficioso, não poderia ter sido publicado em local mais apropriado: as páginas mal cheirosas de “Veja”.

Joaquim Barbosa não convocou uma entrevista coletiva, não lançou uma nota oficial por sua assessoria no STF. Não. Fez vazar a informação através da revista que é o núcleo duro (e obtuso) do conservadorismo no Brasil: criticado por juristas das mais variadas extrações, o homem que avacalhou as instituições jurídicas brasileiras corre da verdade para lançar-se às urnas. Sob os auspícios da Globo e da Veja, Barbosa deve deixar o STF nos próximos meses.

Desde novembro, registrei nesse blog minha avaliação: estava lançada pela direita midiática a “Operação Joaquim Barbosa“. As prisões no 15 de novembro, e antes disso a estranha viagem aos EUA (Barbosa foi visitar e conversar com quem? A candidatura dele tem quais conexões com os EUA? Por que pediu que prendessem, até, uma repórter que ousou se aproximar da universidade onde daria “palestra”?), o discurso moralista rastaquera – mas tão a gosto de certa classe média brasileira… Tudo isso era o prenúncio de uma candidatura que não parece improvisada. Está sendo construída nos dutos mal iluminados que ligam o Jardim Botânico à Marginal Pinheiros.

Depois da capa anterior da “Veja” (Civilização e Barbárie), explorando de forma canhestra a foto do jovem negro preso pelo pescoço, eu reafirmara: ali estava o programa e a pauta que embalariam Barbosa: o candidato da “ordem“, do falso moralismo.

Na última semana, Barbosa aprofundou a agenda de candidato: desfez decisões de seus pares no STF, mostrou-se como o “anti-PT” extremado. Barbosa – como a lei permite -pode sair do STF e filiar-se a um partido ali por abril ou maio. A filiação precisa ser feita (PPS, PTN, PRTB, ou qualquer outro nanico disposto à aventura?). Mas ele não precisa lançar-se candidato a presidente imediatamente. Pode esperar a Copa, avaliar se a agenda da “ordem” (que depende do “caos” nas ruas) pode se aprofundar.

Se a conjuntura (e a mão de gato de quem, desde os anos 60, quer colocar o Brasil de joelhos – como ocorre na Ucrânia, na Venezuela) ajudar, ele sai candidato a presidente. Tira votos – sim – de Aécio e de Eduardo Campos. Embola o jogo na oposição. Mas pode, no limite, tirar votos também de Dilma – entre setores mais afetos ao moralismo, na “nova classe média”.

Sem Barbosa, Aécio é candidato para 20% ou 25% dos votos. Eduardo pode chegar a 15%. A oposição precisa de outro nome para garantir segundo turno. Barbosa pode reduzir a votação de Aécio e Eduardo. Sim. Para a direita midiática, o que interessa é que ele tenha algo em torno de 15%, e que esse montante (somado a Aécio e Eduardo) leve a eleição pro segundo turno.  

Se Barbosa sair mesmo do Supremo, qualquer movimento no STF daqui até a eleição – procurando reverter as decisões atropeladas e destemperadas por ele adotadas – lançará água no moinho da candidatura aventureira.

Barbosa – se vingar a Operação capitaneada pela direita midiática - será o candidato do anti-petismo, da “ordem”, do moralismo rastaquera.

Não é à toa que essa agenda tem adotado como símbolo a vassoura verde-amarela. É o janismo reciclado. Barbosa: o jeito é Janio!

Se a pauta da “ordem” não vingar, Barbosa sai candidato ao Senado. Ganha uma tribuna para defender, no Congresso, seus malfeitos jurídicos.

Mas há um detalhe: o feiticço pode virar contra o feiticeiro… Barbosa está sendo lançado para garantir um segundo turno em que Aécio possa enfrentar Dilma. Mas quem garante que ele não atropele tucanos e demos e vire -sozinho – um salvador da pátria? Perigoso, irascível…

A “Veja” já inventou Collor. Sorrateiramente, começa a inventar um novo “salvador”. Haja estômago para aguentar o janismo do século XXI.

 http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/o-jeito-e-janio-operacao-joaquim-barbosa-tem-a-veja-como-porta-voz.html

O dinheiro público patrocina a Globo

Por Paulo Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:

A Globo falando de forças antidemocráticas chega a ser engraçado.

Foi num editorial do Globo, e as tais forças eram os manifestantes.

Em 1954, Roberto Marinho trabalhou intensamente para derrubar Getúlio Vargas.

Vargas trouxe o voto secreto, deu às mulheres o direito de votar, criou leis trabalhistas que regularam o horário de trabalho e estipularam férias.

Em 1964, mais uma vez Roberto Marinho foi destaque para derrubar um governo popular, agora o de João Goulart.

Jango cometeu o crime, aspas, de tentar combater a desigualdade. Criou, por exemplo, o 13.o salário, “uma tragédia”, conforme noticiou o Globo na ocasião.

Mesmo com esta folha corrida, a Globo se julga no direito de falar em forças antidemocráticas.

Pausa para rir.

No mesmo editorial, a Globo se revelou magoada com a maneira como é tratada na internet por blogs “patrocinados pelo governo”.

Nova pausa.

Nenhuma empresa jornalística tem sido tão patrocinada pelo governo, ao longo de tantos anos, como a Globo.

Apenas nos 10 anos de PT no poder, a empresa levou 6 bilhões de reais do governo em publicidade oficial – isto com a audiência despencando.

Isto para não falar em coisas como o dinheiro do BNDES – nosso, portanto – que financiou a construção de uma supergráfica, nos anos 1990, que hoje é um elefante branco.

Não é só do governo federal que a Globo se abastece.

Nos meus tempos de Editora Globo, o governo do Amazonas comprava lotes milionários de livros da Globo.

A contrapartida era um tratamento generoso na revista Época para o então governador do Amazonas, Eduardo Braga.

Tive com Braga uma briga memorável na sede da Editora Globo depois que publicamos um artigo desfavorável a ele. Eu era diretor editorial naquela ocasião, e ele saiu da reunião dizendo, ameaçador, que ia conversar com João Roberto Marinho.

Uma boa parte do patrimônio bilionário da família Marinho vem do dinheiro público da propaganda oficial.

Durante muitos anos, quando os anunciantes já conseguiam descontos expressivos das empresas de mídia, apenas o governo continuava a pagar a tabela cheia, bovinamente.

Veja a tabela de preços da TV Globo para ter uma ideia de quanto dinheiro foi para os Marinhos por esse atalho.

E mesmo assim a empresa faz pose.

No campo dos impostos a atitude é a mesma. Até os manifestantes do MST pediram outro dia que a empresa mostrasse o Darf – o recibo de uma multa milionária que a Receita lhe aplicou por trapaça na Copa de 2002.

Mesmo assim, a Globo começa a fazer pressão contra o Google na questão fiscal.

É verdade que o Google levou mundialmente ao estado da arte a sonegação legal, aspas, ao encaminhar seu faturamento para paraísos fiscais.

Como o DCM deu diversas vezes, governos no mundo inteiro – o americano, o inglês, o alemão, o francês etc – estão tratando de acabar com a farra fiscal do Google e de outras empresas.

A primeira providência dos governos tem sido publicar o faturamento local do Google e a quantia que paga de imposto – uma miséria.

No Brasil, só agora – segundo o Globo – a Receita decidiu agir. Dilma, noticiou o Globo, teria dado ordens expressas para cuidar do caso Google.

Quem é o principal interessado? O Globo, uma vez que o faturamento publicitário do Google no Brasil cresce vertiginosamente, e tende a bloquear as ambições da Globo na internet.

Não que o Google não tenha que pagar o imposto devido. Tem. Exclamação.

Mas um sonegador falando de outro?

Se a Receita cercar apenas o Google fará um trabalho pela metade.

Enquanto a Globo não mostrar o Darf, a sociedade tem toda a razão de entender que a Globo é mais igual que os outros perante a Receita, e não só a Receita, lamentavelmente.

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/02/o-dinheiro-publico-patrocina-globo.html

PSTF (Partido do Supremo Tribunal Federal)

Será um presente dos deuses se realmente o ministro Joaquim Barbosa deixar o Supremo Tribunal Federal a tempo de se candidatar a presidente da República (por qual partido?) ou mesmo após o prazo legal para que candidaturas sejam apresentadas.

Infelizmente, porém, o ministro Gilmar Mendes não deu a menor indicação de que fará o mesmo.

Mas, se Barbosa cumprir a promessa feita à revista Veja, o Brasil terá um a menos em sua Suprema Corte de Justiça a desmoralizá-la cotidianamente com declarações e decisões (como ministro) que escancaram viés político onde só caberia sobriedade.

Barbosa e Mendes, aliás, não estão sozinhos. Há outros exemplares de juízes militantes políticos que vêm atuando no STF e, assim, desacreditando aquela Corte.

Contudo, Luiz Fux ainda mantêm um traço de sobriedade e, inclusive, após alguns showzinhos que deu ao longo do julgamento do mensalão, parece ter recuperado a linha. Infelizmente, a redução do elenco desse show lamentável não põe fim a ele.

Barbosa, em nota oficial, desmentiu que deixará o STF logo após terminar o serviço (condenar a penas draconianas os petistas José Genoino, José Dirceu, Delúbio Soares e João Paulo Cunha) e a tempo de se candidatar a presidente, mas deixou claro que irá trilhar o caminho da política.

Ingressando na política, como deixa ver que fará tanto em suas declarações à Veja quanto na nota oficial desmentindo que se candidatará neste ano, o hoje presidente do Supremo fará aos historiadores o favor de esclarecer sua conduta histriônica e político-partidarizada durante o julgamento do mensalão, deixando ver às gerações futuras que aquele processo foi uma farsa.

As pretensões políticas de Joaquim Barbosa, pois, explicam sua conduta entre 2012 e hoje, independentemente de sua candidatura a seja lá o que for sair agora ou depois.

Já o ministro Gilmar Mendes, como pretende continuar no STF – por não ter cogitado publicamente deixar o cargo – deve manter a imagem que a Corte vai construindo, de ter se transformado em um partido político.

É certo que, à exceção de Barbosa, Mendes e Fux, os demais integrantes do Supremo têm mantido a compostura ao menos nas declarações públicas. Mas como a maioria de seus membros endossaram as ações políticas desses três, o colegiado inteiro acaba pagando o pato.

Uma piada amarga já circula há tempos nas redes sociais: referir-se à principal Corte de Justiça do país como PSTF (Partido do Supremo Tribunal Federal).

Trata-se, pois, de humor eivado de amargura com a degradação de um colegiado que deveria primar pela circunspeção, mas que enfia o pé na jaca semana sim, semana não por obra e graça de seu presidente e de outro integrante que vive dando uma banana para a compostura que o cargo lhe cobra.

Diante dos últimos showzinhos de Barbosa e Mendes, o restante do colegiado deve ter suspirado aliviado com a promessa de um deles de reduzir o elenco desse espetáculo sofrível que também envergonha quem se comporta como deveria.

Diante de tudo isso, após deixar o Supremo, Barbosa bem que poderia criar seu próprio partido. A Justiça brasileira, no Estado em que está, dificilmente iria interpor obstáculo à criação de uma legenda sob a sigla PSTF.

—–

Churrascão (1) e Interpelação (2)

1 – A contabilidade dos votos de leitores sobre a data ideal para o Churrascão de Confraternização dos que frequentam esta página aponta para o dia 15 de março (sábado). Ao longo da semana que entra, enviarei e-mail aos que manifestaram desejo de comparecer. Nessa mensagem, haverá detalhes de como organizaremos o evento.

2 – Como já foi dito aqui, na próxima terça-feira terei reunião com o advogado que irá interpor na Justiça a ação dos atingidos pela acusação caluniosa de as doações aos condenados petistas no julgamento do mensalão ter sido “lavagem de dinheiro”. Também enviarei por email aos leitores as instruções para avançarmos com o processo.

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/02/pstf-partido-do-supremo-tribunal-federal/

Dias: Dilma escolhe o adversário

O primeiro a ser abatido é o Dudu, o dos 8%.

 

O Conversa Afiada reproduz a “Rosa dos Ventos”, que retorna das férias imperdível, como sempre:
 

Dilma escolhe o adversário

Por ora, trata-se de Eduardo Campos. E se Marina Silva entrar no páreo?

por Mauricio Dias

Na festa de comemoração, no dia 10, dos 34 anos de vida, o Partido dos Trabalhadores parece ter tomado uma decisão importante quanto ao rumo da batalha presidencial pela reeleição da presidenta Dilma Rousseff. Os petistas indicam que farão do governador de Pernambuco, o presidenciável Eduardo Campos (PSB), o principal adversário nessa etapa inicial da corrida eleitoral.

Despida dos rituais da Presidência, Dilma discursou na festa petista com os recursos de um velho truque de palanque. Mandou chumbo na oposição. Mas entre os oposicionistas havia um alvo preciso, Eduardo Campos, ao qual se dirigiu sem dar o nome. Ela falou genericamente aos “pessimistas” descrentes do Brasil.

“Eles têm a cara de pau de dizer que o ciclo do PT acabou, que o nosso modelo se esgotou”, atacou a candidata. Quem primeiro desfraldou a bandeira foi Eduardo Campos. Ex-aliado e ex-ministro de Ciência e Tecnologia do governo Lula, inscreveu-se com esse prelúdio na lista de presidenciáveis. Na sequência apoiou-se em discursos a respeito de uma “nova política” e outras melodiosas aos ouvidos conservadores.

Fazer de Campos um adversário preferencial não nasce de revanchismo de petistas gerado pela troca de camisa nem é temor do enfrentamento com o tucano Aécio Neves. A razão é outra. Os petistas usam conhecida tática comum em certos momentos do jogo eleitoral. Ela permite ao candidato mais forte escolher o adversário de sua conveniência.

Tudo indica que essa possível opção por Campos tem uma lógica guiada principalmente pelos números das pesquisas. A mais recente, de meados de janeiro, circulou restritamente por não ter sido registrada no Tribunal Superior Eleitoral. Nela há somente uma variação. A pequena queda do tucano de 15% para 13%. O porcentual de Dilma gira em torno dos 43%, onde está empacada. Campos patina em torno de 8%.  

O confronto com o socialismo maroto do PSB mantém o nome de Eduardo Campos no noticiário. Dá mais visibilidade e força uma disputa secundária entre ele e Aécio Neves. Caso Marina Silva assuma a posição de vice na chapa do PSB, como é esperado no partido dele, talvez agregue ao porcentual de Campos votos suficientes para superar o candidato tucano.

A situação de “lanterninha”, a despeito de outros candidatos de menor porte eleitoral, pode não ser uma situação definitiva para o tucano. O PSDB tem potencial de votos. Minas Gerais e São Paulo podem ajudar Aécio a retomar a posição de agora. Entre os eleitores mineiros, ele projeta, com convicção, uma maioria absoluta. E Marina, as pesquisas já mostraram, tem intenções de voto bem razoáveis entre os paulistas. A serem confirmados nas urnas, porém.

Esse tripé do Sudeste, formado pelos três maiores colégios eleitorais do País, decidirá a peleja entre os dois principais adversários de Dilma. Nessa etapa também estará sendo definido o curso da eleição.

Haverá segundo turno? Os números de agora indicam que não. Se a maré mudar, Eduardo ou Aécio teriam mais condições de apagar a estrela do PT em 2014?

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/02/16/dias-dilma-escolhe-o-adversario/

Azeredo pensa em renunciar para se livrar do julgamento no STF

A renúncia ao mandato de deputado pode ser a saída jurídica para o deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG) se livrar do julgamento do mensalão mineiro no Supremo Tribunal Federal e produzir, como efeito colateral, o "arquivamento" na Corte do Supremo Tribunal Federal (STF)da ação com potencial de constranger a candidatura de Aécio Neves (PSDB) à Presidência da República.

Ao contrário de casos decididos no passado, em que parlamentares renunciaram em vão às vésperas do julgamento pelo STF, a decisão de Azeredo ocorreria com meses de antecedência e antes de o processo estar pronto para votação. Essa combinação processual é vista como uma "janela de oportunidade" jurídica e política entre os tucanos.

Com a eventual renúncia, o STF terá de decidir se mantém o processo sob seus cuidados ou se o encaminha para a primeira instância. A análise de casos já julgados pelo Supremo e manifestações recentes de alguns ministros mostram que há grande chance de a ação seguir para a Justiça mineira. Nessa hipótese, com a demora do processo, os crimes fatalmente prescreverão.

Parlamentares que conversaram com Azeredo ao longo da semana passada relatam sua desilusão com a vida pública. O tucano afirma que não gostaria de encerrar sua carreira política condenado à prisão pelo Supremo. O procurado geral da República, Rodrigo Janot, pediu que o deputado seja condenado a 22 anos de prisão pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro por participar de desvio de recursos públicos para sua campanha à reeleição ao governo de Minas em 1998. Azeredo tem 65 anos e foi prefeito de Belo Horizonte, governador e senador antes de chegar à Câmara.

 

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/02/azeredo-poderia-pensa-em-renunciar.html

Direto ao assunto: Nêumanne dançou!

Por Altamiro Borges

Na semana passada, o jornalista José Nêumanne Pinto, que sempre concluía os seus comentários asquerosos com o bordão “direto ao assunto”, foi demitido pelo SBT. A emissora de Silvio Santos justificou a dispensa dele e de outros dois colunistas com o argumento de que pretende “restringir a parte opinativa” de seus telejornais – o que deve ter preocupado a âncora Rachel Sheherazade, nova musa da direita nativa, que adora “opinar sobre tudo”. Magoado, o valentão agora posa de vítima de perseguição política e atira para todos os lados. Inimigo jurado do chamado “lulismo”, Nêumanne Pinto acusa o diretor de jornalismo do SBT, Marcelo Parada, de ter “notórias ligações societárias com Rui Falcão”, presidente do PT.

Além da demissão, os ataques histéricos do jornalista ainda podem lhe render alguns processos judiciais. Segundo Daniel Castro, do sítio Notícias da TV, Marcelo Parada negou “com veemência” as acusações do ex-funcionário. “Nunca tive nenhuma relação societária com Rui Falcão. Nunca. Não sei de onde o Nêumanne tirou essa história. Desafio qualquer um a provar qualquer relação societária minha com Rui Falcão. Nunca fui sócio e nunca prestei serviços para Rui Falcão”, afirmou o diretor do SBT. Esta reação, porém, não deve conter os ataques do franco atirador, famoso pelos comentários e artigos sempre ácidos e levianos contra os seus adversários.

Em artigo publicado no sítio Observatório da Imprensa nesta sexta-feira (14), Nêumanne Pinto tinha sido mais comedido na explicação para sua sumária demissão. Mesmo discordando, ele escreveu que ela havia ocorrido por motivos técnicos. “Parada me comunicou que um tal ‘comitê de programação’ da emissora havia decidido extirpar a opinião dos telejornais da casa em nome do primado da notícia”. Para ele, isto representaria um retrocesso no SBT. “Não me sinto vítima de nenhum tipo de retaliação nem mártir do jornalismo opinativo na TV. Infelizmente, sou apenas o representante de uma espécie em extinção: a do jornalista que tem opinião e por isso, goza de credibilidade”.

É certo que ele já destilava seu veneno no artigo. Não falava nas “ligações societárias” de Marcelo Parada, mas alfinetava que “não é secreta para ninguém a sua notória parceria com o presidente do PT, que não deve ser um admirador muito fanático da independência absoluta que sempre tive no SBT”. Ele também aproveitou para especular sobre “a generosidade com que a cúpula petista tratou o momentoso episódio da falência do Banco Panamericano, empresa do grupo Sílvio Santos”. Mas Nêumanne Pinto ainda não estava tão furioso e preferiu descartar as fofocas. “Ainda que saiba que meus comentários não agradam a cúpula do PT, não acredito que minha saída se deva a pressão sobre o companheiro diretor”.

Agora, porém, o egocêntrico jornalista resolveu engrossar. Na carta enviada a amigos e publicada no sítio Notícias da TV, ele jura que foi vítima de perseguição. Afirma que Ricardo Melo, ex-chefe de redação – que deixou o SBT por discordar da demissão de uma funcionária com problemas de saúde – “vetou comentário crítico contra Dilma Rousseff porque ouviu a palavra 'merda', quando eu havia dito 'meta'” e que há muito sabotava sua presença no telejornal. Usa o termo “ligações societárias” para atacar Marcela Parada e conclui: “O ano eleitoral começa com a demissão de um crítico contumaz de Dilma Rousseff, favoritíssima à reeleição, mas ainda assim temerosa de que ela não ocorra”. Seja lá qual for o motivo da demissão e indo “direto ao assunto”: Nêumanne dançou!

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/02/direto-ao-assunto-neumanne-dancou.html

"Coringa" nas manifestações dos Black Blocs acusa Garotinho e Psol de pagar manifestantes

Figura carimbada nas manifestações de rua no Rio, fantasiado de Coringa, Cleyton Carlos Silbernagel, 24 anos, em entrevista ao jornal "O DIA", afirmou que parlamentares do Psol deram dinheiro a manifestantes subordinados à militante Elisa Quadros, a Sininho, em encontros "secretos" promovidos na Aldeia Maracanã e na Uerj.

Cleyton também disse que o deputado federal Anthony Garotinho (PR) pagou R$ 1.200 para que bombeiros e ‘manifestantes profissionais’ acampassem em frente à casa do governador Sérgio Cabral. “Pessoas ligadas ao PR (partido de Garotinho) me ofereceram R$ 400 para aderir a manifestações”, disse.

Pela internet, Cleyton escreveu ser amigo de Caio Silva de Souza, apontado como responsável por acender o rojão que matou o cinegrafista da Band Santiago Andrade. Segundo ele, o filho da deputada estadual Janira Rocha (Psol), João Pedro, seria um dos líderes do movimento ‘Anonymous’ e teria incentivado Caio a praticar ações violentas em manifestações, além de equipar radicais em protestos.

Logo após as primeiras manifestações, Cleyton entrava no facebook dos Black Blocs RJ postando comentários contrários. Era considerado um "troll" pelos Blocs. Depois ele virou simpatizante do "grupo", apesar de não adotar roupas pretas. Cleyton é mais pacífico, prefere se fantasiar de Coringa e não busca o anonimato, o que o descaracteriza com adepto da tática.

A bronca de Cleyton com Sininho vem desde uma das ocupações da Aldeia Maracanã (antigo museu do Índio, desativado), quando ela o expulsou do ato, dizendo que ele só fazia besteira.

O jornal procurou Cleyton porque ele divulgou o pagamento de políticos a Sininho em seu facebook e gravou um vídeo denunciando "os vendidos" dos protestos no Rio, falando de quem financiaria manifestantes.

Ressalva: é legal e legítimo ajudar financeiramente manifestações dentro da lei. Qualquer um, com seu próprio dinheiro, desde que lícito, pode ajudar no transporte, confecção de faixas e cartazes, alimentação, etc, de forma identificada e com transparência. O que não pega bem é fazer escondido. E o que é crime é fazer apologia de ações criminosas, induzindo os outros a cometê-los e provendo meios, como a compra de rojões para serem usados como arma.

Mãe interrompe entrevista

Quando ele falava com jornalistas em sua casa, sua mãe chegou em uma bicicleta e ralhou: “Cleyton, o que está fazendo? Não vai dar entrevista nenhuma!”, expulsando a equipe de reportagem. (com informações do Jornal O Dia)

 http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/02/coringa-nas-manifestacoes-dos-black.html

Médica ou mercenária cubana?

Por Altamiro Borges

Depois de conseguir “asilo” junto aos escravocratas do DEM e de arrumar emprego numa entidade que sabota o programa “Mais Médicos”, a cubana Ramona Rodrigues agora pede uma indenização de R$ 149 mil ao estado brasileiro. A “doutora” dissidente, que até parece uma mercenária, ingressou na sexta-feira (14) com ação na Justiça reivindicando que o governo federal pague este valor absurdo pelo período em que trabalhou na cidade paraense de Pacajá. A ação foi proposta na Justiça do Pará, local onde prestou serviços por quatro meses. Ramona reivindica R$ 69 mil em salários e direitos trabalhistas e R$ 80 mil como indenização por “danos morais”.

Em sua ação eminentemente política, a médica cubana vem sendo orientada por parlamentares do DEM e por advogados da Associação Médica Brasileira. Segundo relato entusiasmado do Estadão, as suas iniciativas embasarão novas ações jurídicas e políticas contra o “Mais Médicos”. O objetivo é desgastar a iniciativa do governo Dilma, que conta com mais de 70% de aprovação popular e é visto como um trunfo para as eleições de outubro. Neste esforço de sabotagem, a oposição demotucana já conta com o apoio do procurador do Trabalho, Sebastião Vieira Caixeta, que na semana passada sugeriu a interrupção do programa que visa levar saúde às regiões mais carentes do país.

A deserção da médica cubana animou os inimigos do “Mais Médicos”. Como aponta o Estadão, estes estavam na defensiva diante da aprovação da iniciativa e “passaram a adotar postura mais discreta. Com o episódio Ramona Rodriguez e o registro de mais quatro casos de cubanos que abandonaram o programa, as entidades voltam à tona. O primeiro passo foi dado pela Associação Médica Brasileira, que resolveu contratar Ramona para serviços administrativos no escritório de Brasília. Ela vai receber R$ 3 mil mensais. O Conselho Federal de Medicina, por sua vez, anunciou a formação de uma ‘rede humanitária’ para auxiliar médicos cubanos que queiram sair do programa e trabalhar no país”.

Já os demos fazem palanque eleitoral com a deserção e os tucanos aproveitam para tentar alavancar Aécio Neves, o cambaleante presidenciável do PSDB. Na retaguarda desta campanha, a velha mídia ressuscita os velhos fantasmas anticomunistas para atacar Cuba e a presidenta Dilma. Em editorial, o Estadão festejou mais uma vez a atitude de Ramona Rodrigues. O jornal oligárquico, inimigo declarado da Consolidação das Leis do Trabalho, chega ao desplante de afirmar que a contratação de médicos cubanos “viola direitos elementares que trabalhadores usufruem no Brasil desde a edição da CLT, em 1º de maio de 1943, no Estado Novo de Getúlio Vargas”. É muita caradura!

Para o Estadão, a anulação ao programa “Mais Médicos” deve ser prioridade absoluta. “Usado pelo PT no marketing da campanha política, o programa está a merecer uma devassa mais rigorosa da Justiça, pois parece ser ilegal e imoral”. Quanto aos milhões de brasileiros que não têm acesso a um médico e padecem de graves problemas na área da saúde, o Estadão, o restante da mídia e a oposição demotucana estão pouco se lixando!

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/02/medica-ou-mercenaria-cubana.html

Gilmar Mendes o caluniou e a mídia o amordaçou. Você quer reagir?

Na semana passada, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), exortou o Ministério Público a investigar a arrecadação financeira levada a cabo por amigos e parentes dos condenados no processo do mensalão a fim de pagar as multas que lhes foram impostas. E sugeriu que os doadores teriam praticado “lavagem de dinheiro”.

A imprensa repercutiu à farta acusação de Mendes a pelo menos 4 mil pessoas físicas que fizeram doações de vários valores. O procurador-geral da República prometeu investigação do Ministério Público, que já anunciou que está investigando.

Estranhamente, só quem pôde se contrapor na mídia à acusação desse ministro do Supremo foram alguns políticos do Partido dos Trabalhadores, inclusive o presidente desse partido. O PT tentou interpelar Mendes no STF com base no artigo 144 do Código Penal. Confira, abaixo, o texto legal.

—–

CP – Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940

Art. 144 – Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde pela ofensa

—–

Contudo, no exame prévio da interpelação proposta pelo PT ao STF, o ministro Luiz Fux entendeu que a ofensa, se ocorreu, não foi dirigida ao PT, mas, sim, a quem fez as doações, ou seja, às milhares de pessoas que depositaram recursos nas contas de José Genoino e Delúbio Soares.

Para Fux, no entanto, caberia aos possíveis ofendidos protocolar uma ação.

Ora, os ofendidos – eu, você e tantos outros – não pudemos nem nos defender na mídia, que alardeou ao máximo a acusação de Mendes, mas que, em momento algum, teve interesse em ouvir as vítimas primordiais do ministro nomeado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

O PT, sem legitimidade jurídica para interpelar Mendes criminalmente, vai recorrer ao artigo 867 do Código de Processo Civil para que o agressor dos seus simpatizantes e militantes se explique na Justiça comum.

Mas e esses seres invisíveis que foram caluniados, não farão nada? Fomos acusados de lavar dinheiro para pagar as multas de pessoas que entendemos inocentes. Já há até proposta de um deputado tucano para inclusive nos impedir de exercermos nosso direito de ajudar aqueles que considerarmos injustiçados. Ele quer tornar ilegais as doações que fizemos.

Enquanto elucubram as mentes ditatoriais de um ministro do Supremo e do partido com o qual ele reiteradamente concorda – seja qual for a questão –, os que doamos recursos aos condenados do mensalão continuamos amordaçados. Contudo, podemos estar amordaçados, mas não estamos amarrados. Podemos tirar essa mordaça.

Na última quinta-feira (13), este blogueiro, cumprindo promessa que fez a amigos do Facebook, foi procurar um advogado para saber das possibilidades de abertura de nova interpelação a Mendes com base no artigo 144 do Código Penal. Só que, desta vez, por quem tem legitimidade para fazê-lo, ou seja, pelos que foram efetivamente caluniados.

O resumo da ópera é muito simples: quem doou a Genoino ou a Delúbio e guardou seu recibo de depósito tem legitimidade para interpelar Mendes criminalmente. Pode ser empreendida uma ação coletiva. Os custos seriam repartidos entre os participantes. E, conforme a quantidade de proponentes, o valor individual seria pequeno, equivalente às doações.

Pelo Facebook, acredito que umas 30 ou 40 pessoas já se dispuseram a participar. O ideal, para que o custo seja suficientemente baixo para não pesar a ninguém, será conseguirmos ao menos cem proponentes para essa ação.

Marquei para a próxima terça-feira (18) nova reunião com um advogado que se dispôs a abraçar causa que muitos de seus pares, por razões óbvias, não abraçariam. Se até lá tivermos pessoas suficientes para patrocinar a ação, poderemos desencadeá-la. Quem for de São Paulo e quiser me acompanhar nessa reunião, será bem-vindo.

Inicialmente, haveria uma interpelação de Mendes. Seria perguntado a ele se confirma a acusação que fez. Se ele reiterá-la, terá que se explicar. Com base em que ele fez essa acusação? Quais são os indícios que viu de que pessoas como eu e você lavamos dinheiro? Se ele sustentar essas acusações, terá que prová-las.

De minha parte, estou confiante na lisura do processo de arrecadação que permitiu aos condenados supracitados pagarem suas multas e que ainda deixou sobras para outros. Estou disposto a seguir em frente. Se for o seu caso, se a sua honra não tiver preço e valer qualquer esforço para ser defendida, ofereço meio de buscar reparação.

A bola está com você. Minha parte está feita. Se conseguir número suficiente de proponentes para essa ação coletiva, não haverá retorno. Se não conseguir, terei que continuar amordaçado junto a todos os outros que, até aqui, não tiveram uma só chance de se defender de forma equânime das acusações irresponsáveis de Gilmar Mendes.

Caso queira participar, deixe seu comentário informando seu e-mai

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/02/gilmar-mendes-o-caluniou-e-a-midia-o-amordacou-voce-quer-reagir/

Apagão e a mídia: o que é fato e o que é torcida?

Em uníssono, Folha, Estado e Globo voltam a prever apagões e disseminam a informação de que o Brasil opera no limite; no passado recente, houve alarmes falsos; desta vez, colunistas, como Merval Pereira, destacam até que "os deuses estão do lado de Eduardo Campos", ao comentar que a luz acabou enquanto o socialista criticava o governo; será que desta vez a análise será novamente contaminada pela política?

247 – Nesta quarta-feira 5, os principais jornais do País, Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo, dedicam suas manchetes à falha de energia ocorrida ontem em várias cidades do País. Com tom pessimista, a mídia retoma as previsões de apagão e dissemina a informação de que o Brasil opera no limite de sua capacidade de energia.

Num passado recente, colunistas da grande imprensa previram um apagão na virada de 2012 para 2013, o que não aconteceu. Depois, mesmo desmentida pelas termelétricas e pelas chuvas, a mídia anteviu, há um ano, que haveria corte de energia também em 2014. A mesma torcida parece agora ter voltado.

Colunistas como Merval Pereira, do Globo, ressaltam até que "os deuses estão do lado do [pré-candidato à presidência] Eduardo Campos", ao comentar que a luz acabou enquanto o socialista criticava o governo (leia aqui). Com a declaração, Merval leva um debate que é técnico para o campo político e sugere que o candidato teve sorte ao poder comprovar seus ataques, apesar do prejuízo à população.

O presidenciável do PSDB, senador Aécio Neves, foi um dos primeiros políticos a responsabilizar a gestão petista pela falha de energia. "Estamos agora colhendo, infelizmente, os frutos da má-gestão do governo federal na área de energia. O governo federal afugentou os investimentos", atacou o tucano.

O governo esclareceu, no entanto, que a interrupção ocorrida nesta terça "não tem a ver com estresse do sistema". A afirmação foi do secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann. O sistema interligado brasileiro de distribuição de energia, segundo ele, "trabalha com tranquilidade, dentro do equilíbrio estrutural normal entre oferta e demanda".

Zimmermann afirmou que não há perigo de falta de energia do ponto de vista estrutural. "O sistema elétrico brasileiro tem capacidade instalada de cerca de 127 mil megawatts (MW) e o recorde da demanda de energia ontem (segunda-feira) foi de cerca de 84 mil MW", disse Zimmermann, descartando a possibilidade de racionamento de energia.

Segundo o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), o apagão foi originado por curto-circuitos em linhas de transmissão no Tocantins, uma da Intesa e outra da Taesa. Após a configuração da perda dupla na transmissão entre Miracema e Colinas, foi determinado o desligamento do circuito remanescente, da Eletronorte, resultando na separação física dos sistemas de transmissão Norte e Nordeste do restante do sistema elétrico nacional.

O presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, também presente à coletiva de imprensa convocada pelo MME, ressaltou que "riscos dessa natureza existem", como aconteceu no Nordeste no ano passado. No último caso, os representantes do governo esclareceram que "as causas ainda estão sob análise".

O risco é de que a análise sobre o assunto seja novamente contaminada pela política, principalmente em ano de eleição. A manchete do portal da Folha nesta manhã, por exemplo, já deu uma indicação do que virá: "Preocupada com eleição, Dilma cria força-tarefa para o setor elétrico".

 http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/129216/Apag%C3%A3o-e-a-m%C3%ADdia-o-que-%C3%A9-fato-e-o-que-%C3%A9-torcida.htm

Bomba ! Nassif revela “doações” a Gilmar

Será que o CNJ vai encontrar “lavagem” no Tribunal de Justiça da Bahia ?

 

No mesmo dia em que, segundo a Folha (*), o Ministério Público decide investigar denúncia de lavagem de dinheiro nas doações a petistas – clique aqui para ver a trepidante denuncia de Gilmar Dantas: é lavagem ! – o Luis Nassif abre novo caminho naquilo que o Conversa Afiada chamou de “roteiro para o impeachment de Gilmar Dantas (**)”:

Correição do CNJ no TJ da Bahia analisará contratos com IDP de Gilmar

Luis Nassif

Aqui, uma provável explicação para mais um factoide criado pelo Ministro Gilmar Mendes.

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) tem um belo pepino na mão.

Ontem, iniciou o que se anuncia uma “devassa” no Tribunal de Justiça da Bahia. Serão dois dias de trabalho intenso comandados pelo Ministro Francisco Falcão, cujo relatório definiu o afastamento, em novembro passado, do presidente do Tribunal, Mário Alberto Hirs (clique aqui).

Falcão foi firme nas suas declarações: “Vai ser apurado com todo o rigor. Doa a quem doer” (clique aqui).

Segundo o jornal “A Tarde”, Falcão ficou “espantado” com o que encontrou.

Além de suspeitas de vendas de sentença, de compras injustificadas, Falcão afirmou que “parece que a lei de licitações (na compra de serviços e produtos) jamais passou por aqui. (clique aqui). Falcão foi responsável pelo relatório que provocou o afastamento do presidente do TJBA, Mário Alberto Hirs.

É aí que se entra na parte complicada da história.

Um dos maiores contratos firmados por Hirs foi com o IDP (Instituto Brasileiro de Direito Público) empresa que tem como proprietário o ex-presidente do CNJ Gilmar Mendes (clique aqui).

É um contrato maiúsculo:

“A parceria prevê a implementação do Programa de Formação e Aperfeiçoamento de magistrados e servidores em 2012 e 2013. A ação dará continuidade ao trabalho realizado pelo Programa de Capacitação em Práticas Judiciárias, que capacitou 58 turmas, sendo 25 na capital e 33 no interior, contemplando um total de 2,4 mil servidores”.

Estima-se que deva passar dos R$ 10 milhões.

O contrato foi celebrado no dia 21 de abril de 2012 e visou capacitar os servidores para atender às exigência do proprio CNJ (clique aqui):

“um convênio para a capacitação de servidores e magistrados do judiciário baiano, em atenção à Resolução 126/2011 do CNJ, que criou o Plano Nacional de Capacitação Judicial (PNCJ), constituído pelo conjunto de diretrizes norteadoras das ações promovidas pelas Escolas Judiciais brasileiras na formação e aperfeiçoamento de magistrados e servidores do Poder Judiciário”.

Na página do TJBA, foi retirado o link que permitiria ler o decreto (clique aqui). Mas sabe-se com certeza que foi assinado pelo mesmo desembargador Hirs, sob suspeita de não seguir a lei das licitações.

 

Em outra página (clique aqui), manda-se clicar para ver o decreto mas o arquivo foi retirado do endereço mencionado.

 

Dependendo dos resultados dessa correição, o CNJ poderá se firmar ou não como órgão máximo de fiscalização do Judiciário.


Em tempo: antes de se tornar “analista de mensalão petista” do PiG (***) e autor de orelha de livro de colonista (****) global, o professor Joaquim Falcão fez parte do CNJ. Lá, ele aposentou um juiz de Goiás que mantinha atividade empresarial enquanto administrava a Lei. Era dono de um “idp”. Falcão tentou ir pra cima das múltiplas atividades de Gilmar. Não foi. Como diz aquele amigo navegante do Conversa Afiada: só mostro meu CPF e a comprovação da minha doação se o Gilmar mostrar o grampo do áudio ! – PHA


(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a  Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Clique aqui para ver como notável colonista (****) da Globo Overseas Investment BV se referiu a Ele. E aqui para ver como outra notável colonista da GloboNews e da CBN se referia a Ele. O Ataulfo Merval de Paiva preferiu inovar. Cansado do antigo apelido, o imortal colonista (****) decidiu chamá-lo de Gilmar Mentes. Esse Ataulfo é um jenio. O Luiz Fucks que o diga.

(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(****) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (***) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
 
 http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/02/05/bomba-nassif-revela-doacoes-a-gilmar/

Barbosa vai à África e deixa Jefferson numa boa

Depois de viajar pela Europa de férias, com 11 diárias bancadas pelo Supremo Tribunal Federal, presidente da Corte visitará nas próximas semanas países como Angola, Gana e Moçambique; um dia após reassumir cadeira, Barbosa decretou a prisão de João Paulo Cunha (PT) pela AP 470 – mandado estava pronto desde 6 de janeiro, mas magistrado alegou falta de tempo para assiná-lo; delator do chamado 'mensalão', Roberto Jefferson, continua livre; até Jornal Nacional, da Rede Globo, lembrou que só falta o ex-deputado

247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, expediu finalmente nesta terça-feira o mandado de prisão de João Paulo Cunha (PT), com mais de um mês de atraso. O magistrado antecipou suas férias e deixou em aberto a ação contra o deputado condenado na AP 470. Alegou falta de tempo. O delator do chamado 'mensalão', Roberto Jefferson, continua livre (leia aqui). Até o Jornal Nacional, da Rede Globo, lembrou que só falta a prisão do ex-deputado no processo.

Barbosa foi curtir um programa cultural e recheado de compras pela Europa e ainda teve 11 diárias, no valor de R$ 14 mil, bancadas pelo STF. Alegou compromissos oficiais, como uma palestra de 30 minutos em Paris e outra na Universidade de Londres que fez até o reitor cair no cochilo. Ao se manifestar sobre a polêmica, disse que considera a discussão "uma grande bobagem". 

De volta ao trabalho, ele já prepara as malas para cair novamente na estrada. Segundo Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, o presidente do STF fará novo giro internacional nas próximas semanas. Desta vez, ele vai à África, atendendo a convites de diversos países. Deve passar, entre outros, por Angola, Gana e Moçambique.

 http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/129194/Barbosa-vai-%C3%A0-%C3%81frica-e-deixa-Jefferson-numa-boa.htm

Filha de Genoino diz ter nome, RG e CPF dos que doaram dinheiro ao pai

Nas horas mortas da madrugada desta quarta-feira (5/2), o Blog recebeu e-mail de Miruna Kayano Genoino, filha do ex-deputado José Genoino, informando que, caso exista qualquer dúvida a respeito das doações que militantes e simpatizantes do PT fizeram na conta que sua família abriu para arrecadar recursos para pagar a multa de seu pai com a Justiça, ela pode disponibilizar 2.620 nomes, RGs e CPFs desses doadores.

Na última terça-feira, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes acusou os doadores desses recursos de estarem envolvidos em “lavagem de dinheiro”, sem explicar como se lava dinheiro entregando-o à União, já que, ao pagar a multa de Genoino, esse dinheiro não volta a quem o teria “lavado”, contradizendo, assim, o princípio básico desse tipo de ação criminosa.

Se se tomar o número de doadores informado por Miruna Genoino e dividir por ele o valor arrecadado pela campanha de solidariedade ao pai dela, a tese de que a operação foi legal e condizente com o que foi anunciado por seus autores sai reforçada. Para fazer essa conta, há que somar o valor auferido pela operação.

Veja primeiro, abaixo, cópia do Darf de pagamento da multa de José Genoino com a Justiça.

 

Veja agora, abaixo, cópia do pagamento do imposto estadual do Distrito Federal devido após a arrecadação.

 

Somando-se os R$ 667.526,77 pagos à Justiça a título de multa com os R$ 30.487,30 pagos ao Distrito Federal a título de imposto sobre o valor arrecadado, obtém-se um valor total de R$ 698.014, 07. Dividindo-se esse valor pelos 2.620 doadores dos quais Miruna Genoino diz ter nome, RG e CPF, chega-se a um valor médio de doações de R$ 266,42.

Parece bastante razoável, mas o valor médio fica ainda menor porque houve doações expressivas como a do ex-ministro do STF Nelson Jobim, quem divulgou que doou R$ 10 mil a José Genoino para que pudesse fazer frente à multa que lhe foi imposta.

Estes fatos são importantes para instruir a investigação que o ministro Gilmar Mendes quer ver aberta sobre os cidadãos brasileiros titulares dos 2.620 nomes, RGs e CPFs em posse de Miruna Genoino e do resto da família do ex-deputado pelo PT de São Paulo, mas também serão importantes para instruir o processo por calúnia que muitos desses doadores já pensam abrir contra o ministro Gilmar Mendes.

Leia, abaixo, trecho do e-mail que o Blog recebeu de Miruna Kayano Genoino.

—–

IMPORTANTE – PAGAMENTO DE IMPOSTOS DE DOAÇÕES – JOSÉ GENOINO

Em um dia em que alguns meios de comunicação divulgaram posicionamentos que colocam em dúvida a transparência de nossa campanha solidária, nada melhor do que relembrar e reforçar nosso trabalho incansável para que tudo aconteça de forma limpa e clara. Aqui neste link do site estão os comprovantes de transferência do excedente, bem como do pagamento do imposto da doação. Nossa campanha foi feita por muita gente, gente com nome, rg e cpf (no caso do meu pai, temos 2.620 pessoas que nos mandaram essas informações, por exemplo) e por isso não temos medo de provar nada caso seja necessário.

(…)

Obrigada pelo apoio!

Família Genoino

http://www.apoiogenoino.com/#!uso-do-excedente/c1jbo

Carta: sócio acusa Gilmar de desvio e sonegação

Na edição da Carta que chega essa semana às bancas, Leandro Fortes publica estarrecedora reportagem.

 

Na edição da Carta que chega essa semana às bancas, Leandro Fortes publica estarrecedora reportagem:

Cobras e lagartos – disputa empresarial – em um processo judicial conturbado, Inocêncio Coelho, ex-sócio de Gilmar Dantas (*) no IDP – Instituto Brasiliense de Direito Público – acusa o ex-Supremo Presidente Supremo de “desvio de dinheiro e sonegação” de impostos.

O título da capa é sugestivo: “Fraude na escolinha do professor Gilmar”.

Fraude.

Sonegação.

Desvio.

Desvio de conduta, também, porque um Ministro da Suprema Corte não pode ser empresário – só pode ser professor.

Tudo pronto para um impeachment !

Está tudo lá na estarrecedora reportagem de Leandro Fortes, que já tinha identificado as impressões digitais da Globo nas operações do Carlinhos Cachoeira.

A história que Leandro conta essa semana mostra que Inocêncio Mártires Colho, último Procurador da República do regime militar, entrou na Justiça contra Gilmar, porque:

– Gilmar atacava o cofre da empresa sob a alegação de que precisava custear festas familiares e fazia retiradas significativas;

– atacava o cofre na esperança de cobrir depois, com “acertos futuros”- o que jamais acontecia e, portanto, praticava o que se chama de “evasão fiscal”;

– Gilmar queria uma “vantagem diferenciada” na empresa,  porque se cansou de ser o “garoto propaganda” do IDP;

– será que isso explica a obsessão pelos holofotes da Globo, essa “vantagem diferenciada”?;

– apavorado com o processo judicial do ex-sócio, Gilmar contratou o segundo advogado mais poderoso do Brasil – Sergio Bermudes, aquele que aparece no processo de impeachment que o Dr Piovesan movia e move contra Gilmar (o primeiro é Marcio Thomaz Bastos, cujo escritório move, em nome de Daniel Dantas, uma ação contra Mino Carta);

– da Alemanha, na edificante companhia do amigão Demóstenes Torres, Gilmar conseguiu “trancar” o litigio com Inocêncio e submete-lo a um providencial “segredo de Justiça”. Viva o Brasil !

– segundo auditoria contratada no litígio, as “remunerações extras” – eufemismo usado pelos auditores para se referir a “retiradas ilegais” – do ex-Supremo chegavam a 14% (!) da receita bruta – não há negocio capitalista que resista a tal voracidade;

– eram pagamentos “feitos por fora”, ou seja, sem recolhimento de impostos

Os sócios fizeram um acordo para encerrar o litigio judicial.

E ministro (ou ex-Ministro) do Supremo “indenizou” Inocêncio em 8 milhões e um Real – onde um ministro do Supremo consegue esse dinheiro, Ministro Celso de Mello, decano da Casa ?

Onde ?

Onde um Ministro do Supremo levanta R$ 8 milhões ?

Leandro Fortes já demonstrou de forma irrefutável – e por isso mereceu ações judiciais movidas pelo ex-Ministro Supremo do Supremo – que o IDP  só existe porque:

– recebeu um terreno do notável governador de Brasília, Joaquim Roriz, outra Catão do Cerrado, com um desconto camarada de 80%;

– e obteve um empréstimo no Banco do Brasil do fundo de “para estimular a produção em zonas rurais”.

Quanto tempo dura Gilmar no Supremo ?

Ministro Ayres Britto, o senhor permitirá que este
“empresário” se sente ao seu lado e vote o mensalão ?

É este o Catão de Mato Grosso que denunciou a chantagem do Nunca Dantes – chantagista que ele não processou ?
Ele pode continuar a “desonrar a Magistratura”, como previram dois brasileiros íntegros, Joaquim Barbosa e Dalmo Dallari ?

A reportagem de Leandro Fortes deveria ser dedicada a Fernando Henrique Cardoso.


Paulo Henrique Amorim

 

(*) Clique aqui para ver como eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste  em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas (*) ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…” 

O PT mostra o punho. Falta o Lula

O Lula vai começar a ir atrás do PT ? Não era o inverso ?

 

O Supremo deve ter achado que bastava o PiG (*) para referendar um julgamento de exceção.

Com duas ou três colonas (**) do Ataulfo Merval de Paiva (***), duas ou três entrevistas do Gilmar Dantas (****) no “Bajulador Jurídico” -, um prêmio “Faz a Diferença” – e estava tudo resolvido.

O vice-presidente da Câmara, André Vargas (PT-PR), ao lado do Presidente do Supremo, Joaquim Barbosa – quando legitimará a Satiagraha ? -, cerrou o punho várias vezes durante a cerimônia de abertura do ano Legislativo.

Como diz o Globo, Vargas repetiu o gesto dos “mensaleiros” Genoino e Dirceu ao se apresentarem à Polícia Federal.

(Como se sabe, Dirceu foi condenado ao semi-aberto e continua trancafiado por Barbosa. Talvez, porque Barbosa não terá o prazer de vê-lo trancado para sempre, já que, provavelmente, a imputação de “formação de quadrilha” cairá. Então, tranca-o como se não caísse …)

“Foi o símbolo de reação dos nossos companheiros que foram injustamente condenados,” explicou Vargas.

É uma pena que o PT não tenha um único senador – caso contrário,  poderia iniciar-se ali um processo de revisão das nomeações de Barbosa e Gilmar Dantas (****), este, como se sabe, incurso em vários capítulos do livro “Operação Banqueiro”.

(E, talvez, no “Operação Satiagraha”, do Protógenes Queiroz.)

O senador tucano eleito pelo PT de São Paulo, Eduardo Suplicy, por exemplo, prefere ir ao lançamento de novela da Globo…

Outra surpresa para o Supremo e a Big House foi a demonstração de virilidade dos militantes do PT, ao levantar o dinheiro para o Genoino e o Delúbio pagarem a multa imposta pelo Barbosa.

Foi um murro, como se diz na TV Afiada.

O Supremo foi, ali, condenado por um tribunal de júri popular.

E de novo será quando se levantar o dinheiro do Dirceu e do João Paulo Cunha.

João Paulo enfrentou Barbosa num artigo na Folha, chamou Lula às falas, e nesta segunda-feira foi para a porta do Supremo almoçar com militantes do PT ali acampados.

A condenação não desceu redondo, Presidente Barbosa.

Se a Big House vai levar o mensalão (o do PT) para a eleição, o PT parece demonstrar que vai expor o Supremo à luz do sol.

O julgamento do mensalão (o do PT) mudou mais o Supremo que o PT.

Agora, segundo o Estadão, na pag. A6, o Ministro Marco Aurélio (Collor de) Mello, relator do inquérito do trensalão tucano, anunciou que vai abrir os dados.

Ou seja, os tucanos não se esconderão “em segredo de Justiça”, o que, no Brasil, é uma forma de proteger criminosos de colarinho branco.

Ademais, diria o Ministro Mello, segundo o Estadão, ele vai examinar o pedido da Procuradoria-Geral da República para investigar o Procurador Rodrigo de Grandis, que esqueceu numa gaveta o pedido da Suíça para punir o trensalão.

O insigne Ministro Fux está para relatar a legitimidade da Operação Satiagraha – que, breve, o Presidente Barbosa poderá submeter ao plenário.

(Ocasião em que Gilmar Dantas, por certo, se considerará impedido de votar por motivos óbvios…)

Os punhos do PT começaram a se exibir naquele texto do Partido sobre o Dudu Campriles.

O Dudu e alguns petistas – como a Ministra Marta Suplicy – ficaram horrorizados com o teor incisivo e apropriado do texto.

Fita da petista paulista.

Um passarinho passou aqui na janela de casa e disse que o texto refletia exatamente o pensamento da Presidenta, que não aguenta a intensidade do golpe que Dudu lhe aplicou nas costas, com uma peixeira.

O texto refletia o sentimento da Presidenta da República eleita pelo PT …

Nessa caminhada para mostrar à sociedade que o julgamento foi uma exceção – ou Mentirão – falta a palavra do Lula.

A certa altura, o presidente Lula deve voltar da África e dar uma passada na Papuda para visitar o Dirceu.

Na volta, ir ao apartamento de oito quartos, dezenove suítes e Jacuzzi que o Genoino alugou em Brasília, com a grana que tomou do Tesouro Nacional !

O mundo gira e a Lusitana roda.

Mas, quem sabe, pela primeira vez, Lula vá andar atrás do PT ?

E, não, o inverso.


Paulo Henrique Amorim


(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (*) que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.

(***) Ataulfo de Paiva foi o mais medíocre – até certa altura – dos membros da Academia. A tal ponto que seu sucessor, o romancista José Lins do Rego quebrou a tradição e espinafrou o antecessor, no discurso de posse . Daí, Merval merecer aqui o epíteto honroso de “Ataulfo Merval de Paiva”, por seus notórios méritos jornalísticos,  estilísticos, e acadêmicos, em suma. Registre-se, em sua homenagem, que os filhos de Roberto Marinho perceberam isso e não o fizeram diretor de redação nem do Globo nem da TV Globo. Ofereceram-lhe à Academia.E ao Mino Carta, já que Merval é, provavelmente, o personagem principal de seu romance “O Brasil”.

(****) Clique aqui para ver como notável colonista (**) da Globo Overseas Investment BV se referiu a Ele. E aqui para ver como outra notável colonista da GloboNews e da CBN se referia a Ele. O Ataulfo Merval de Paiva (***) preferiu inovar. Cansado do antigo apelido, o imortal colonista decidiu chamá-lo de Gilmar Mentes. Esse Ataulfo é um jenio. O Luiz Fucks que o diga.

http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/02/04/o-pt-mostra-o-punho-falta-o-lula/