Bandeirantes demite 200 funcionários.

Boletim do Sindicato dos Radialistas no Estado de São Paulo - www.radialistasp.org.br

Com a interrupção das novelas, a empresa dispensou 200, dos 298, trabalhadores contratados para o setor, e o restante ainda sofre ameaça de demissão até o próximo dia 10.

A emissora desistiu de realizar versão de uma novela colombiana e afirma que voltará à teledramaturgia em março de 2009.
De acordo com o RH da empresa, os trabalhadores possuíam contrato temporário. No entanto, os
contratos teriam sido interrompidos antes do término, que seria no dia 31 de dezembro.
O Sindicato repudia a atitude da empresa, ao eliminar sumariamente 200 postos de trabalho e exige esclarecimento sobre os contratos fixados com os trabalhadores.
A readequação da programação é responsabilidade da empresa e os funcionários não podem
ser penalizados por isso.

Enquanto isso, a empresa cresce.

De acordo com a Folha de S. Paulo, a emissora vai fechar o ano de 2008 com crescimento de 32%, ultrapassando os 6% da Globo, os 8% do SBT, e os 30% da Record.
Ainda assim, a Band fala em corte orçamentário de 15%. Quem vai pagar a conta?
Os trabalhadores já sofrem com as irregularidades praticadas. Não recebem hora extra e feriados trabalhados devidamente; são forçados a ter um banco de horas ilegal; não recebem por acúmulo de funções; são obrigados a tirar uma hora de almoço, o que camufla uma jornada de trabalho maior. No setor de maquiagem, os funcionários chegam a trabalhar nove
horas em um dia.
Além disso, a empresa ainda pratica formas ilegais de contratação. Existem vários jornalistas exercendo funções de radialistas, sem o devido registro profissional; a contratação via Pessoa Jurídica (PJ) também é generalizada e possibilita que a empresa faça um fundo de caixa, ao deixar de pagar os encargos trabalhistas; e os estagiários não possuem acompanhamento, e muitas.

Do site do Sindiocato dos Radialistas de São Paulo:http://www.radialistasp.org.br/

Espumantes bons e baratos no mercado.

A PRO TESTE avaliou 22 marcas de espumantes e verificou que a qualidade dos produtos sempre esteve acima do aceitável. Além disso, descobrimos também que você não terá que gastar demais, podendo encontrar boas opções por até R$ 15.

O espumante – que é um vinho que sofre segunda fermentação – foi avaliado em dois tipos: brut, tem pouco açúcar, e o demi-sec, que contém um pouco mais de açúcar. Nosso teste incluiu as condições físicas e químicas da bebida, além da apreciação por especialistas e consumidores leigos.

Conservante desnecessário dá dor de cabeça

A alta concentração de dióxido de enxofre em algumas amostras dos dois tipos de espumante nos chamou a atenção. Ainda que esteja dentro dos limites permitidos pela legislação, a quantidade adotada dessa substância pode dar dor de cabeça ao consumidor no dia após a apreciação.

Rotulagem precisa melhorar

Embora a maioria deles estivessem completos e seguissem a legislação, os rótulos dos espumantes podem melhorar. Algumas garrafas, por exemplo, não indicavam safra e tipo de uvas utilizadas, além de forma de conservação da embalagem fechada.

Perdeu pontos em nossa avaliação quem não deu informações obrigatórias: lista de ingredientes ausente ou incompleta e omissão do lote. Para conferir a análise completa de espumantes e descobrir em quais lugares você pode encontrar o melhor preço, confira a matéria publicada na revista PRO TESTE nº 76.


Do site da ProTeste:http://www.proteste.org.br/default.aspx?src=472011

Eletrobrás premia Santarém por eficiência energética.

Quatro municípios foram premiados na sexta edição do Prêmio Procel Cidade Eficiente em Energia Elétrica, uma parceria da Eletrobrás/Procel com o Instituto Brasileiro de Administração Municipal (Ibam).

O objetivo do Prêmio é incentivar as boas práticas em eficiência energética, promovendo economia de energia elétrica, redução de custos, preservação do meio ambiente, mudança de hábitos e aumento da qualidade de vida da população.

Os municípios premiados foram Monte Belo, em Minas Gerais (categoria educação); Santarém, no Pará (categoria gestão energética municipal); Butiá, no Rio Grande do Sul (categoria prédios públicos municipais); e Cujubim, em Rondônia (prêmio destaque em promoção dos conceitos de eficiência energética).

Além dos municípios, foram agraciadas as instituições que participaram da execução dos projetos premiados: Furnas Centrais Elétricas, Centrais Elétricas do Pará, Centrais Elétricas de Rondônia, SGAM Energia e Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica.

Do Site do Jeso:http://www.jesocarneiro.com/governo-maria-do-carmo/eletrobras-premia-santarem-por-eficiencia-energetica.html

Itagiba no Instituto FHC:o homem certo no lugar certo.

O Conversa Afiada recebeu o convite que se segue:

DEBATE

Usos e abusos dos grampos telefônicos Dia 4 de dezembro de 2008, das 15h15 às 17h00Auditório do Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC) Rua Formosa, 367, 6º andar, Centro, São Paulo, SP, tel. (11) 3359-5000.

PROGRAMAÇÃO•

•15h00: Café de boas-vindas

•15h15: Abertura

•15h30: Exposição de Marcelo Itagiba, Deputado Federal(PMDB-RJ) e presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito dasEscutas Telefônicas Clandestinas.

•16h10: Comentários de Tércio Sampaio Ferraz, ProfessorTitular da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).

•16h30:Debate

•17h00: Encerramento
O Conversa Afiada aceita o convite e pretende, no periodo entre as 16H30 e 17H, nos debates, formular as seguintes perguntas ao ilustre palestrante Marcelo Itagiba:

. Por que o senhor disse que havia 400 mi telefones grampeados no Brasil e o CNJ disse que eram 30 mil – todos com autorização judicial ? Como explicar essa discrepância ?
. O senhor já descobriu onde está o áudio do grampo da Veja, aquele do Ministro Gilmar Mendes com o Senador Demóstenes Torres ?
. O senhor já viu grampo telefônico sem audio ?
. Qual foi a contribuição de diretores do banco Opportunity à sua vitoriosa campanha para deputado federal pelo Rio de Janeiro ?
. Qual seu papel na operação para mandar para a Ilha do Diabo o delegado Deuler Rocha, que investigava Daniel Dantas, quando o senhor mandava na Policia Federal do Rio ?
. O que o senhor fazia quando era do Serviço de Inteligência do Ministério da Saude, na gestão José Serra ?
. Naquela nobre função, o senhor preparou algum dossiê contra adversários políticos de José Serra, inclusive adversários dentro do PSDB, como Paulo Renato de Souza e Tasso Jereissati ?
. Qual o seu papel na Operação Lunus, quando a Policia Federal desmontou a candidatura de Roseana Sarney à Presidência de República, em 2002 ?
. Foi o senhor que mandou aquele fax ao Palácio do Alvorada, concluída Operação Lunus, que dizia “missão cumprida” ?
. A CPI dos Grampos começou com uma denúncia da Veja que era uma fraude. O senhor vai apurar a fraude da VEJA, que obrigou o contribuinte a gastar tanto dinheiro com essa CPI ?
. É verdade que, numa conversa informal, o Presidente do Supremo Gilmar Mendes disse ao senhor que havia um conluio entre procuradores, delegados federais, jornalistas e juízes de varas de combate ao crime do colarinho branco ? A que tipo de conluio se referiu o ilustre Presidente do Supremo ?
. Por que o Daniel Dantas se sentiu à vontade para falar à sua CPI e não disse uma única palavra ao ínclito Delegado Protogenes Queiroz ?
. Por que o senhor não intima, de novo, o Presidente do Supremo a depor na sua CPI ? Não foi uma descortesia ele dar uma banana ao senhor ?. Em suma, Marcelo Itagiba no Instituto Fernando Henrique Cardoso é, como dizem os ingleses, the right man in the right place …

Do site do PHA:http://www2.paulohenriqueamorim.com.br/?p=1694