Se contra o STF só pesassem dúvidas sobre o julgamento da Ação Penal
470 – vulgo julgamento do mensalão –, não seria nada. Por embasadas que
sejam, pertencem à política. Mas neste texto, leitor, ser-lhe-ão
apresentadas razões muito mais concretas para desconfiar do Judiciário
como um todo.
Os escândalos que vicejam em uma Corte que julga escândalos dos
mortais comuns podem escapar da mídia e dos órgãos de controle da
República, mas não escaparão dos livros de história. E você que me lê,
cedo ou tarde será atingido por seus efeitos.
Aliás, valerá você refletir que, se na Cúpula do Judiciário os abusos
dos ministros do STF são tão descarados quanto lhe serão apresentados, o
que devemos imaginar que ocorre nas instâncias inferiores, nas quais a
visibilidade é tão menor?
Só neste mês, o país ficou sabendo de festas milionárias organizadas
por grandes escritórios de advocacia para ministros do STF que julgam as
causas que tais escritórios defendem, de reformas nababescas em imóveis
do Estado que os mesmos ministros usam e, pior do que tudo isso, ficou
sabendo que esses superadvogados empregam parentes próximos dos juízes
aos quais, repito, submeterão suas causas.
Fica difícil escolher por onde começar. Talvez pelo fato menos grave,
mas não menos patético: a reforma do apartamento funcional do virulento
ministro Joaquim Barbosa, de quem o moralismo sobre dinheiro público
não inclui o uso que dá a este.
Ou gastar R$ 90 mil dos cofres públicos para reformar um banheiro não
é uma bofetada no povo brasileiro? Imagine, leitor, se fosse um
deputado, um senador, um prefeito, um governador ou um presidente.
Ser mal-educado ou viver como um nababo às custas dos nossos
impostos, porém, torna-se um mal menor quando vêm à tona as relações de
ministros do STF com escritórios multimilionários de advocacia como o do
advogado Sergio Bermudes.
E pior ainda é o fato de que as relações de juízes com o advogado
milionário ganham um jornal – a Folha de São Paulo, que denunciou festa
de aniversário para centenas de pessoas que Bermudes daria para Luiz Fux
e que acabou não dando por conta da denúncia –, mas esse mesmo veículo
poupou outro juiz que recebe muito mais favores, Gilmar Mendes, quem,
por ser amigo do dono do tal jornal, foi poupado.
A Folha denunciou a festa de Bermudes para Fux? Sim, mas omitiu as
relações de Gilmar com o mesmo Bermudes e que o mesmo Gilmar e o mesmo
Fux têm parentes próximos trabalhando para o advogado milionário – no
caso, a filha de Fux e a esposa de Gilmar.
Engraçado que os dois, Fux e Gilmar, consideraram que um empréstimo
concedido pelo Banco Rural à ex-mulher de José Dirceu seria prova do
envolvimento deste com o escândalo do mensalão.
Claro que Bermudes não está envolvido em nenhum escândalo como o
Banco Rural, mas o Código de Processo Civil, em seu artigo 135, é muito
claro: “Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes”.
Mas a lei, ora, a lei… No Brasil ela não vale para todos da mesma
forma. Inclusive não vale da mesma forma nem para os supremos juízes. A
que vale para Fux, por exemplo, não vale para Gilmar.
Fux, intimidado pelo noticiário do jornal amigo de Gilmar, pediu a
Bermudes para cancelar a festa – mas não para demitir a filha ou para
que fossem anuladas todas as causas do amigo milionário que julgou. Mas
Gilmar, esse nem deu satisfações a ninguém.
E olhem que chegou a sair uma notinha
de 3 ou 4 linhas no Estadão dando conta de que a mulher de Gilmar
trabalha para Bermudes. Mas, claro, não saiu nem um terço dessa missa.
Em 2011, um advogado lá de Brasília chegou a pedir ao Senado o
impeachment de Gilmar por suas relações com Bermudes – para ler o pedido
completo, clique aqui. Quem adivinhar o que fez o Senado com a bem fundamentada peça, ganha um nariz de palhaço.
A petição do advogado Alberto de Oliveira Piovesan é um primor,
segundo jurisconsultos a que este blogueiro recorreu. No mínimo, o
Senado deveria ter aberto uma investigação, mas, mesmo diante dos fatos
espantosos que a peça revela sobre a relação de Gilmar com Bermudes,
arquivou-a sem dó nem piedade.
A peça relata, por exemplo, que em 2009, quando Gilmar era presidente
do STF, foi à festa de Bermudes no Hotel Copacabana Palace, no Rio de
Janeiro, e ficou à porta com o anfitrião do convescote recebendo
convidados e que, dentre estes, pululavam grandes empresários.
Não vamos falar nem de mimos milionários como festas para centenas de
pessoas ou empregos bem remunerados para filhas e esposas dos que irão
julgar as causas de um advogado milionário. Nem de um ministro do
Supremo se aproximar desse jeito de pessoas que têm tanto interesse no
seu trabalho. Falemos de ficar em situação tão íntima como a descrita no
pedido de impeachment citado no parágrafo anterior…
Você, leitor, pode gostar das decisões políticas que o STF tomou em
relação a políticos do PT, mas, diante de todo esse escândalo na Cúpula
do Poder Judiciário, consegue confiar de alguma maneira na Justiça deste
país? Antes de responder, lembre-se de que, se ainda não precisou dela,
um dia irá precisar.
http://www.blogdacidadania.com.br/2013/04/envergonhe-se-da-justica-do-pais/
Nenhum comentário:
Postar um comentário