Diversificadas fontes nutriram o Blog com um sentimento que vai
generalizando sobre o novo ministro do STF anunciado hoje por Dilma
Rousseff, Luís Roberto Barroso, e que pode ser traduzido pela máxima
imorredoura do filósofo ateniense Sócrates: “Só sei que nada sei”.
De alguma forma, porém, a escolha de Barroso pode ser definida como
produto de vitórias, em primeiro lugar, do ministro da Justiça, José
Eduardo Cardoso, e, em segundo, do PIG (Partido da Imprensa Golpista) e
do PSTF (Partido do Supremo Tribunal Federal, hoje na oposição).
Barroso ter sido advogado da Globo desagradou a alguns setores
governistas, mas o ex-ministro da Justiça Marcio Thomaz Bastos viu sua
indicação com bons olhos. Além disso, se advogou para a Globo, também
advogou para Cesare Battisti.
Alguns dos desagradados apontam que ter a mesma UERJ de Joaquim
Barbosa e Luiz Fux como origem não é um bom sinal. O presidente do
Supremo, aliás, juntou-se, entusiasmado, aos elogios do procurador-geral
da República, Roberto Gurgel, à escolha de Barroso.
Porém, o ministro Ricardo Lewandowski deu declarações análogas sobre
seu novo par no STF. Disse que foi uma “indicação excelente” e que o
novo ministro “É um grande advogado, um defensor dos direitos humanos,
tecnicamente impecável” que “Trará certamente grandes contribuições aos
trabalhos da corte (…)”
O fato, porém, é que não se poderia esperar de nenhum dos supracitados declarações diferentes.
Uma curiosidade: o blogueiro da Veja Reinaldo Azevedo parece ter
ficado com a pulga atrás da orelha por Barroso ter um viés que alguns
definiriam como “progressista” por suas supostas inclinações favoráveis
ao aborto, à pesquisa com células-tronco e ao “casamento gay”.
Tentando extrair de fontes mais ligadas ao governismo alguma
impressão sobre Barroso, porém, o que ficou patente é que acham que o
constitucionalista de 55 anos – idade que representa promessa de uma sua
longa permanência no STF – não foi a melhor escolha…
Contudo, a lógica da escolha em tela parece ser a de que, tanto
quanto Teori Zavascki, Barroso não deve ter problemas para ser aprovado
em sua sabatina pelo Senado justamente por esse caráter de incógnita
sobre suas posições políticas.
Para quem esteve ansioso durante o período interminável que Dilma
levou para fazer essa escolha (inacreditáveis seis meses), portanto, aí
vai informação de quem conversou com muita gente que entende do traçado:
a ansiedade prosseguirá por vários meses, ainda.
Do Leitor
Reproduzo, abaixo, comentário do leitor Jefferson Alves sobre a indicação de Barroso
“Eduardo,
como advogado posso afirmar que, tecnicamente, Barroso é um nome altamente necessário ao arejamento do STF.
No meio acadêmico é reconhecido e aclamado como doutrinador, seus
livros são peça fundamental em estudos constitucionais. Os próprios
ministros citam seus trabalhos em inúmeras oportunidades, pois ele tem
peso doutrinário.
Em termos jurídico, só Lenio Streck, procurador do MP/RS seria
uma indicação com tanto embasamento teórico e prático e citações em
sentenças e acórdãos.
Acredito que suas posições politicas são razoavelmente claras. E
defender a Globo não desdoura ninguém, afinal um advogado como Barroso
não escolhe cliente só pelo bolso (Battisti foi defendido graciosamente)
mas pela tese jurídica que ele pode apresentar e defender, mas mesmo
assim também precisa pagar contas e por isso trabalhar por uma ótima
remuneração.
Grande abraço
Jefferson Alves”
http://www.blogdacidadania.com.br/2013/05/ex-advogado-da-globo-barroso-e-da-cota-do-ministro-da-justica/
Nenhum comentário:
Postar um comentário